Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Решение по уголовному делу
Дело 1-59/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Родино 17 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И.,
при секретаре Ожерельевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Родинского района Алтайского края помощника прокурора Родинского района Колесниковой О.А.,
подсудимой Сергеевой М.Д.,
защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> г.и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
потерпевшей Ф.И.О.1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сергеевой М. Д., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сергеева М.Д. находилась в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> где у неё из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, местонахождение которых ей было достоверно известно, принадлежащих Ф.И.О.2, с целью использования их в личных целях.
Осуществляя свой преступный умысел, Сергеева М.Д. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> убедилась в отсутствии посторонних лиц и что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, незаконно, путем свободного доступа, из кармана мужского пиджака, находящегося в шкафу, совершила хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, двумя купюрами номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждая, принадлежащих Ф.И.О.1, скрывшись с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Ф.И.О.1 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Органом предварительного расследования действия Сергеевой М.Д. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей Ф.И.О.1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимой в связи с тем, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, принесены извинения, каких - либо претензий материального и морального характера к ней не имеется, они пришли к примирению. Данное заявление подано добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, им разъяснены и понятны, они понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Сергеевой М.Д. по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
Подсудимая Сергеева М.Д. в судебном заседании признала себя полностью виновной в инкриминируемом ей деянии и выразила согласие на прекращение дела в отношении неё за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Колесникова О.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая Сергеева М.Д. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, то есть имеются основания для прекращения производства по уголовному делу.
Вещественное доказательство - денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возвращенные законному владельцу Ф.И.О.1, суд полагает необходимым оставить у последней.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимой при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой М. Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Сергееву М.Д. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественное доказательство - денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возвращенные законному владельцу Ф.И.О.1, оставить у последней.
Мера пресечения Сергеевой М.Д. не избиралась.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой Сергеевой М.Д., потерпевшей Ф.И.О.1, направить прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка Родинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.И. Чучуйко
