Решение от 24 июля 2014 года №1-59/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>       
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием:  
 
    государственного обвинителя- ст. помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
 
    подсудимого  <ФИО3>
 
    переводчика <ФИО4>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    защитника подсудимого- адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    при секретаре <ФИО6>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении  <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца республики <АДРЕС>,  гражданина республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого,  имеющего на иждивении со слов 2 несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    <ФИО3>  обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    Имея умысел  на хищение не  принадлежащего ему имущества с целью дальнейшего его использования в личных целях, <ДАТА6>, в  00 часов 33 минуты 21 секунду, при прохождении  рамки  металлоискателя на входной группе <НОМЕР> аэропорта <АДРЕС>, расположенного  в Домодедовском районе <АДРЕС> области, <ФИО3> обнаружил на столе слева от рамки металлоискателя оставленный пассажиром <ФИО7>телефон марки (Айфон 4) «IPhone 4», в котором находилась сим-карта  сотового оператора «Мегафон» в чехле коричневого цвета. С целью осуществления своего преступного умысла, в указанное время, <ФИО3> достал из кармана своей куртки мобильный телефон марки «Нокиа», и убедившись, что за его действия никто не наблюдает, положил его сверху вышеуказанного мобильного телефона, с целью его прикрыть. Далее, <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, прошел через  рамку металлоискателя, подошел к столу, расположенному слева  от рамки металлоискателя, в 00 часов 34 минуты 14 секунд, взял со стола мобильный телефон марки  «Нокиа» и мобильный телефон марки (Афон 4) «IPhone 4», в  котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон»», в чехле  коричневого цвета, принадлежащий <ФИО8> Стоимость телефона марки (Афон 4) «IPhone 4»,с учетом износа на момент хищения, то есть на <ДАТА6> составила 10 000 рублей, сим- карта сотового  оператора  «Мегафон» и чехол коричневого цвета, материальной ценности для <ФИО8> не представляют. После чего, <ФИО3> с похищенным телефоном скрылся в аэровокзальном комплексе <АДРЕС> и  пользовался им в период  с 00 часов 33 минут 21 секунд <ДАТА6> по 02 часа 00 минут 00 секунд <ДАТА6>, то есть до момента изъятия вышеуказанного  мобильного  телефона сотрудником полиции в помещении ЛУ МВД России  в аэропорту <АДРЕС>. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО8> незначительный  материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
 
    Потерпевший <ФИО8> на рассмотрение дела не явился, в суд направил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый <ФИО3>  на рассмотрение дела явился, заявил  аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Выслушав защитника <ФИО5>, заключение государственного обвинителя <ФИО2>, не возражавшего в прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, впервые.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Как установлено в судебном заседании <ФИО3> свою вину признал,  раскаялся в содеянном.
 
    Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3>  отменить. Вещественные доказательства- мобильный телефон   «IPhone 4», чехол из полимерного материала  коричневого цвета, сим- карта белого цвета с надписью синими буквами «Мегафон» за <НОМЕР>, выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО8>, считать возвращенными по принадлежности. Вещественное доказательство- СД- диск надлежит хранить в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в десятидневный срок с момента провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать