Решение от 04 июня 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
    04 июня 2014 года    
 
с. Аскарово
 
 
                Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан Осипова В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Лукманова И.А.,
 
    подсудимого Тагирова <ФИО1>,
 
    защитника Гиззатова Д.З.,  представившего удостоверение №2012, и ордер серии 013 №175935 от 04.06.2014 года,
 
    представителя потерпевшего Харрасова <ФИО2>,
 
    при секретаре Муратовой Г.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Тагирова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тагиров Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, то есть совершил мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> года Тагиров Р.Р. обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> о предоставлении денежного займа в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
 
    При этом, Тагиров Р.Р., являясь лицом без постоянного источника дохода, в ходе предоставления <АДРЕС> сведений о месте работы и месте жительства, умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что данные по месту работы и месту жительства не проверяются, указал в заявке о выдаче займа, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также указал адрес проживания: с. Аскарово, ул. <АДРЕС>, д.№5 <АДРЕС> район, то есть ложные сведения и оформил путем обмана договор целевого займа, с условием о залоге <НОМЕР>, на сумму 15 000 рублей 00 копеек.
 
    Своими умышленными действиями Тагиров Р.Р. причинил <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.
 
                Свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, Тагиров Р.Р. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Адвокат Гиззатов Д.З. ходатайство подсудимого поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, поскольку к этому есть все основания, уголовное дело в отношении своего подзащитного просил прекратить, так как Тагиров Р.Р. примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
 
    Представитель потерпевшего Харрасов Р.М. в судебном заседании не возражал на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Производство по делу в отношении Тагирова Р.Р. просил прекратить, так как они примирились, Тагиров Р.Р. возместил причиненный ущерб в полном объеме, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, был против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела с имеющимися доказательствами вины подсудимого, полученными в соответствии с требованиями закона и являющимися допустимыми; санкция к лишению свободы по ч.1 ст.159.1 УК РФ не превышает срок наказания, установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ, поэтому, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Действия Тагирова <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
 
                Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела по следующим основаниям.
 
                Подсудимый вину полностью признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем полного погашения задолженности.
 
        В соответствии с. п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что «глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Совершенное Тагировым Р.Р. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Тагиров Р.Р. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует заявление Харрасова Р.М., поэтому суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Тагирова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: договор целевого займа с условием о залоге <НОМЕР> от <ДАТА6> года; график погашения займа по договору <НОМЕР>; заявку на получение займа - вернуть по принадлежности в <АДРЕС>
 
    Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан через мировой суд судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район РБ в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район
 
    Республики Башкортостан
 
В.Н. Осипов