Решение от 18 сентября 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    18 сентября 2014года                                                                                                       п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района суда Хабаровского края Бабушкин А.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,
 
    подсудимого несовершеннолетнего Журавлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Олефиренко М.В.,
 
    защитника - адвоката Выштыкайло С.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Журавлева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 мая 2014 года около 17 часов в п.Высокогорный Ванинского района Хабаровскою края в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, несовершеннолетний Журавлев <ФИО1>, приобрел, похищенный <ФИО3>, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета IMHI <НОМЕР>, при следующих обстоятельствах:
 
    06 мая 2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в п.Высокогорный Ванинского района Хабаровского края несовершеннолетний <ФИО3>, находясь в кабинете учителя физической культуры Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы п.Высокогорный, расположенной по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, лежащий на столе сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета IMEI <НОМЕР>, стоимостью 4 800 рублей, принадлежащий <ФИО4> причинив значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, а именно передал телефон в дар Журавлеву Е.В., сообщив Журавлеву Е.В., что данный телефон им похищен. Преступление, совершенное <ФИО3> квалифицировано по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    06 мая 2014 года около 17 часов в п.Высокогорный Ванинского района Хабаровскою края в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, несовершеннолетний Журавлев <ФИО1>. <ДАТА6> рождения, умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета IMEI <НОМЕР> добыт преступным путем, реализуя свой преступный умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая преступный характер своих действий, приобрел, получив в дар от несовершеннолетнего <ФИО3> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета IMEI <НОМЕР>, ранее похищенный <ФИО3>
 
    Действия Журавлева Е.В квалифицированы по ст.175 ч.1 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    В судебном заседании от подсудимого несовершеннолетнего Журавлева Е.В поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что подсудимый своим активным положительным поведением загладил причиненный вред, не судим, утратил общественную опасность.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого поддержала ходатайство.
 
    Защитник адвокат Выштыкайло С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно требованиям ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Журавлев Е.В характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о преступлении, способствовал раскрытию данного преступления, возвращению похищенного имущества, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, уголовное преследование в отношении Журавлева Е.В. прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Журавлеву Е.В. обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу сотовый телефон «Samsung Not mini 9006» в корпусе черного цвета IMEI-<НОМЕР>- вернуть по принадлежности <ФИО5>
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Журавлева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Журавлеву Е.В. обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу сотовый телефон «Samsung Not mini 9006» в корпусе черного цвета IMEI-<НОМЕР>- вернуть по принадлежности <ФИО5>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.Д. Бабушкин