Решение от 23 мая 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
 
 
 
 
                                                                                                                                                       Дело № 1- 59/2014П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2014 года г. Учалы, РБ                                  
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова Э.И., подсудимого <ФИО1> защитника, адвоката Учалинского филиала БРКА Гибаевой Г.Х., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Арслановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, судимого мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району 22.05.2013 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
У С  Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 10 часов <ФИО3> находясь по адресу с. <АДРЕС> в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2> на почве возникших к ней лич-ных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, используя свое физическое превосход-ство перед ней, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда ее здоровью, умышленно, схватив в руки топор и используя его в качестве орудия запугивания, направился в  сторону <ФИО2>, при этом размахивая топором  и высказывая в отношении <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я отрублю тебе голову!». <ФИО2> угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально,  как опасную для своей жизни и здоровья.
 
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину во вменяемом преступлении признал полнос-тью, с  предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о поста-новлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.
 
    Судом установлено, что он осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, оно заявлено доб-ровольно, после консультации с защитником, т.е. предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2>, как следует из ее заявления, не возражали против постановления приговора судом без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказатель-ств, собранных по делу. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ «Угроза убий-ством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
 
    Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.
 
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятель-ства, смягчающие наказание,  такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раск-рытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, а также влияние назначенного наказания на его исправле-ние и условия жизни его семьи.
 
     Согласно данным, имеющимся в материалах дела, <ФИО3> на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих  обстоятельств, личности виновного,  суд приходит к выводу о возмож-ности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначения  ему наказания в виде лишения свобо-ды, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществ-ляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-ства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера на-иболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы  на срок 10 (десять) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ  назначенное  <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его ежемесячно являться в специализированный  государственный орган по исполне-нию наказаний в установленные дни и часы и без разрешения этого органа не менять местожительства.
 
    Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до  вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - топор, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.       
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 по Учалинскому району и гор. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток содня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 
 
 
 
 
                     Председательствующий
 
                              мировой судья                                                       Е.Г. Гибадатова