Решение от 08 сентября 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон
 
 
    8 сентября 2014 года                                                                                                 г. Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашов Саратовской области  Шапошникова Н.П., при секретаре Кобзевой С.А.,            
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Балашова - помощника прокурора Максимова В.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Аникеева В.Е., его защитника адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2  г. Балашова  уголовное дело в отношении Аникеева В.Е., <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Органом следствия Аникеев В.Е. обвиняется в краже,  то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном им при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА5>, в вечернее время Аникеев В.Е., находясь в доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область г. Балашов ул. <АДРЕС>,  решил из корыстных побуждений тайно похитить принадлежащий <ФИО1> мобильный   телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ДАТА> рублей.
 
                В целях реализации задуманного Аникеев В.Е., находясь по вышеуказанному адресу в  доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область г. Балашов ул. <АДРЕС>,  действуя умышленно,  путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взял с тумбы вышеуказанный телефон, положил его в карман своей одежды и  вышел из дома, тем самым тайно похитил  принадлежащий <ФИО1> мобильный   телефон марки «SAMSUNG», модели GTS5830i, незаконно обратив в свою собственность, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму <ДАТА> рублей 00 копеек.
 
    С похищенным имуществом Аникеев В.Е. с места преступления скрылся,    распорядился по своему усмотрению
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, заявила, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Аникеев В.Е., защитник Назарова Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> возразил относительно удовлетворения мировым судьей ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимым, заявив, что, по его мнению, настоящее уголовное дело не должно быть прекращено  за примирением сторон, исходя из характера общественно опасного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.
 
    При этом добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении у него сомнений не вызывают.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, мнение прокурора, выразившего несогласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Аникеев В.Е. ранее не судим,   преступление относится к категории небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.
 
    Изложенное свидетельствует об утрате подсудимым Аникеевым В.Е. общественной опасности.
 
    Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Аникеев В.Е. не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц,  преступные действия, в которых он обвиняется, были направлены лишь против потерпевшей и её интересов.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Аникеева В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аникееву В.Е., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство - мобильный   телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить у потерпевшей по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2г. Балашова Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.П. Шапошникова