Решение от 10 июля 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
    1-59/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             г. Кировск                                                                                 10 июля  2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л.,
 
    при секретаре Нестерчук А.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора г.Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
 
    защитника - адвоката Тропиной Р.А., представившей удостоверение № 100  и ордер № 385 от 10.07.2014 г.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  Шевченко Кирилла Викторовича, <ДАТА> года рождения, <ИНОЕ>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шевченко К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    06.02.2014 года примерно в 19 часов 20 минут Шевченко К.В., находясь у <АДРЕС>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись помощью <ФИО1>, введенного им в заблуждение относительно своих преступных намерений, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с кровли вышеуказанного дома хранящийся там <ИНОЕ>, стоимостью <НОМЕР>, общей стоимостью <НОМЕР>, принадлежащий <ИНОЕ>».
 
    С похищенным имуществом Шевченко К.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению
 
    В результате преступных действий Шевченко К.В. потерпевшей стороне причинен имущественный ущерб на общую сумму <НОМЕР>.
 
    В связи с поступлением ходатайства от обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с возможным прекращением уголовного дела за примирением сторон, мировым судьей назначено предварительное слушание. Кроме того, Шевченко К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 
 
    В материалах дела имеется заявление от потерпевшей стороны, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению Шевченко К.В. за примирением сторон, так как с Шевченко К.В. примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.
 
                Защитник Тропина Р.А. не возражала против заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Помощник прокурора Коновалов А.В. заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку все требования уголовного закона для такого прекращения выполнены.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, а также, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко К.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, мировой судья вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обвиняемый Шевченко К.В. достиг примирения с потерпевшей стороной, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, им принесены извинения потерпевшей стороне, которые были последней приняты, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к обвиняемому не имеет, следовательно, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Шевченко Кирилла Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей стороной, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения <ФИО2>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
                Вещественные доказательства: - копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, копия счета <НОМЕР> от <ДАТА>, копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА> - хранить в материалах дела;
 
    - <ИНОЕ>», принадлежащие собственнику <ИНОЕ>» - считать возвращенными представителю потерпевшей стороны <ИНОЕ>» <ФИО3>..  
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1  Кировского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    <ИНОЕ>Мировой судья                                                                                О.Л.Хафизова