Решение от 15 сентября 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-59/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
15 сентября  2014 года                                                                                        с. Павловск
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., при секретаре Шиминой О.И., с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>, 
 
    защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    подсудимого <Колбасина В.В.4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    <Колбасина В.В.4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,11  работающего по найму, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Точная дата дознанием не установлена, но не позднее <ДАТА3>, у <Колбасина В.В.4>, находящегося на участке лесного массива, расположенном в 9 выделе 70 квартала Рогозинского лесничества, расположенного в 6 км. в восточном направлении от <АДРЕС> района <АДРЕС> края возник умысел направленный на тайное хищение имущества - древесины породы сосна, принадлежащего Главному управлению природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края.   
 
              Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 15 часов по 19 часов, находясь на вышеуказанном участке лесного массива, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, бензопилой «Урал» спилил пять ветровальных дерева породы сосна, распилил их на сортименты длиной по шесть метров каждый.
 
     Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - древесины породы сосна, принадлежащего Главному управлению природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, <ДАТА3> в период времени с 15 часов по 19 часов,  при помощи трактора МТЗ-82, под управлением <ФИО5> загрузил сортименты древесины породы сосна объемом 7,35 м3 в заранее приготовленную лесовозную телегу, не сообщив <ФИО5> о своем преступном умысле, позже лесовозную телегу на вышеуказанном участке лесного массива обнаружили сотрудники полиции, в результате <ФИО4> не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими действиями <ФИО4> покушался на причинение материального ущерба  Главному управлению природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края в сумме 1 576 рублей.
 
    Действия <Колбасина В.В.4>  подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил о своем полном признании вины.
 
    Адвокат <ФИО3> ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении <Колбасина В.В.4>  в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, явился с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил, положительно характеризуется.
 
    Подсудимый <ФИО4> также настаивает на прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, он осознал свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.   
 
     Представитель государственного обвинения <ФИО1> не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием <Колбасина В.В.4>  в совершенном преступлении.
 
     Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании  не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием <Колбасина В.В.4>  в совершенном преступлении.
 
      Мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <Колбасина В.В.4>  в связи с его деятельным раскаянием.
 
     В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.75 УК РФ.
 
      Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании установлено, что преступление <ФИО4> совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен им полностью: незаконно срубленные деревья возвращены потерпевшему, кроме того, <ФИО4> возместил ущерб и в денежном выражении; в содеянном раскаивается,  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  в материалах дела имеется объяснение его об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, которое необходимо расценивать в качестве явки с повинной; согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
 
    Также мировой судья учитывает возраст <Колбасина В.В.4>, его состояние здоровья,  и тот факт, что он  положительно характеризуется,  считает, что вследствие деятельного раскаяния  он перестал быть общественно опасным.
 
    Эти обстоятельства дают основание для освобождения <Колбасина В.В.4> от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
 
    От возмещения процессуальных издержек, понесенных по делу, <Колбасина В.В.4> подлежит освобождению, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <Колбасина В.В.4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ по ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Колбасину В.В.4> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - сортиметны древесины в количестве 12 штук и лесовозная телега, возвращенные владельцам на хранение, по вступлении постановления в законную силу, оставить за последними, срезы с пней, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу, уничтожить, бензопилу «Урал»,  хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу, возвратить  <ФИО4> В.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Мировой судья                                                                                               И.С. Лихторович