Решение от 07 августа 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 августа 2014 года г. Петровск<ФИО1>
 
    Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области Бесшапошникова Е.Н., при секретаре Китаевой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова М.Ю.,
 
    адвоката Романова Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.  <АДРЕС>, <ФИО4> района <АДРЕС> области, проживающего и  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием, женатого,  имеющего на  иждивении   несовершеннолетнею  дочь <ФИО5> <ДАТА3>  рождения,   военнообязанного,   работающего пастухом индивидуального скота села <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
      Органами дознания Петров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Согласно материалам дела,  <ДАТА4> в 20 часов 10 минут Петров В.В.  в  состоянии  алкогольного опьянения находился у дома <АДРЕС>, где в ходе взаимной ссоры с <ФИО2>, у него возник умысел, направленный на угрозу убийством последнему с целью запугать его и установить над ним свой личный авторитет.
 
    Реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Петров В.В., <ДАТА4> в вышеуказанное время, достал из грудного кармана надетый  на нем   фуфайки нож в чехле из материи камуфлированного цвета,  извлек его из данного чехла, после чего, держа его в своей правой руке приблизился  к <ФИО2> и стал размахивать им перед <ФИО2>, высказывая при этом в адрес последнего что убьет его. <ФИО2> реально воспринял возможность приведения угрозы убийством со стороны Петрова В.В., в свой адрес, так как у Петрова В.В. находился в пьяном виде, был в возбужденном состоянии, вел себя решительно, агрессивно, физически более развит чем он, и у Петрова В.В.в  руках  находился нож,  в связи, с чем <ФИО2> реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как имел все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
      Своими действиями Петров В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО2>  поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело производством в отношении Петрова В.В.  в связи с примирением сторон, так как они примирились, Петров В.В. извинился перед ней и полностью загладил причиненный вред, претензий к нему у  нее не имеется.
 
                Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что вину признает полностью, в  содеянном чистосердечно  раскаивается.
 
                Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
               Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
                Мировой судья с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным заявление потерпевшего <ФИО2>      удовлетворить, так как оно не противоречит требованиям закона и прекратить производство по уголовному делу в отношении  Петрова В.В. по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      Петров В.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  посредственно характеризуется по месту жительства, загладил потерпевшему <ФИО2>   причиненный вред.
 
                Таким образом, и в соответствие со ст.76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство  потерпевшего прекратить производство по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
               Меру процессуального принуждения избранную в отношении <ФИО3>  в виде обязательства о явке  - отменить.      
 
      Вещественные доказательства: нож в чехле, хранящийся при материалах  уголовного дела  по вступлении постановления в законную силу уничтожить.   
 
      Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Петровский городской суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.Н. Бесшапошникова