Решение от 16 мая 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
 ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень                                                                              16 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени - Васиной Е.Н.,
 
    подсудимого- Пушмина Е.В.,
 
    защитника- адвоката Афонина Е.В.,
 
    при секретаре- Марченко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/2014/3м в отношении
 
    Пушмина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Пушмин Е.В. использовал заведомо подложный документ.
 
             Преступление совершено подсудимым в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
 
    Пушмин Е.В. являясь гражданином Российской Федерации с целью избежать административной ответственности за нарушение регистрации на территории РФ в декабре 2008 около 14 часов 00 минут находясь у дома <АДРЕС>, у неустановленного дознанием лица приобрел оттиск штампа регистрации «Отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО гор. Тюмени Зарегистрирован <АДРЕС> от 05.12.2008г.» на страницу № 5 паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> выданный межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области, в городе Ишиме 08.11.2007 на свое имя, который выполнен рельефным клише, что не соответствует установленному образцу.
 
    10.04.2014 около 15 часов 20 минут Пушмин Е.В. заведомо зная о том, что оттиск штампа «Отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО гор. Тюмени Зарегистрирован <АДРЕС> от 05.12.2008г.», на странице № 5 в паспорте серии <НОМЕР> на его имя, является подложным, так как получен в обход установленного законом порядка, с целью дальнейшего использования, находясь по адресу г. Тюмень ул. Ямская, д. 87, предъявил паспорте серии <НОМЕР> выданный межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области, в городе Ишиме 08.11.2007 сотруднику УФМС России по Тюменской области в Калининского округа г.Тюмени на свое имя,          то есть использовал заведомо подложный документ.
 
 
    Подсудимому Пушмину Е.В. разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, характер и размер причиненного вреда, а также не оспаривал правовую оценку его действий, приведенных в постановление о возбуждении уголовного дела. И ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме на основание ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.226.4 УПК РФ.  
 
             На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Условия постановления приговора на основании исследования и оценки тех доказательств которые указанны в обвинительном постановление, а также данных о личности подсудимого соблюдены.
 
             Действия Пушмина Е.В. квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
             При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах не состоит.
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пушмина Е.В., судом не установлено.
 
             Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить Пушмину Е.В. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
 
             Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Вещественное доказательство - паспорт на имя Пушмина <ФИО1> - вернуть Пушмину Е.В., как ему принадлежащий, поскольку сам по себе паспорт не вызывает сомнений в подлинности, а содержит лишь поддельный отиск-штампа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
             Признать Пушмина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размерепяти тысяч рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Пушмину Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - паспорт на имя Пушмина <ФИО1> - вернуть Пушмину Е.В., как ему принадлежащий.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                   /подпись/                                М.Н. Степанова
 
 
    Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2014 года
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                      М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник приговора подшит в  судебное дело №1-59/2014/3м, и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г.Тюмени.