Решение от 17 июня 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-59/2014
 
Постановление
 
    с. Целинное                                                                17 июня 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области  Машкина Н.А.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Иванова И.С.,
 
    защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Демидовой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимого  Ведерникова  Е.Н.,
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    при секретаре Айсиной А.У.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Ведерникова Евгения Николаевича, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
 
      Ведерников Е.Н. <ДАТА4>, около 13 часов 30 минут, находясь в доме, по адресу: <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> После чего в подтверждении серьезности своих намерений, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья, взял лежащий на столе кухонный нож, который бросил в направлении последней.  Данные слова и действия Ведерникова Е.Н. потерпевшая <ФИО1> восприняла в свой адрес как реальную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Ведерников Е.Н. вел себя агрессивно. При данных обстоятельствах и конкретных действиях он мог, используя свое физическое превосходство, и использования подручных средств осуществить свои угрозы и предпринял реальные действия для создания реальности восприятия своих угроз.
 
      Подсудимый Ведерников  Е.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, пояснила, что Ведерников  Е.Н. извинился перед ней, возместил причиненный ей моральный вред. В настоящее время Ведерников спиртное не употребляет,  подрабатывает, приносит домой деньги, купил мебель. Она его простила, претензий не имеет.
 
                Подсудимый Ведерников Е.Н. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования,  согласился на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник адвокат   Демидова Н.Н. поддержала мнение своего подзащитного, просила дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель Иванов И.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что  совершено преступление против личности.
 
      Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Ведерникову Е.Н. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы.
 
             Ходатайство потерпевшей, суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ведерниковым, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ведерников на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.
 
    Из заявления и пояснений  потерпевшей следует, что подсудимый извинился перед ней, выплатил ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение морального вреда, зарабатывает деньги, купил в дом мебель, спиртные напитки не употребляет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.
 
    При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.
 
                  Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Ведерникова в связи с примирением сторон, отсутствуют.
 
      При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу - нож, осколки битой посуды,  после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить уголовное преследование в отношении Ведерникова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Меру пресечения в отношении  Ведерникова Е.Н.  не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу - нож, осколки битой посуды, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вынесения  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:         подпись                                 Машкина Н.А.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Мировой судья:                                             Машкина Н.А.