Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Решение по уголовному делу
дело №1-59/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
8 октября 2014 года пгт.<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области Беликова И.А.,
при секретаре Щуровой Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Демиденко А.А.,
обвиняемого Псенкова <ФИО1>,
защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер №292 от 07.10.2014, и удостоверение 0211, выданное УМЮ Орловской области,
потерпевшего Боровцева <ФИО2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело по обвинению
Псенкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт.<АДРЕС>, <АДРЕС>,<АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания Псенков <ФИО1> обвиняется в том, что 28 августа 2014 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт .<АДРЕС>,<АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, во исполнение прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение чужого имущества-телефона сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего Боровцеву <ФИО2>, стоимостью согласно заключению эксперта № 3289 от 22.09.2014 с учетом износа-2023 рубля с находящимися в нем двумя сим-картами абонентов сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с балансом в 30 рублей и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с балансом 100 рублей, а также картой памяти объемом 2 гб, стоимостью 200 рублей.
Похищенным имуществом Псенков Е.И. распорядился по своему усмотрению и спрятал его на кухне под газетами, то есть в своей квартире по указанному выше адресу, откуда телефон был изъят спустя время сотрудниками полиции.
В судебном заседании потерпевший Псенков Е.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым примирился, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред возмещен путем уплаты денежной суммы в размере 3 000 рублей.
Обвиняемый Псенков Е.И. и его защитник Семеонов В.А. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Псенков Е.И. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, возместил потерпевшему материальный и моральный вред.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Псенкова Е.И., так как считает, что преступление Псенковым Е.И. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, а также по тем основаниям, что характеризуется обвиняемый отрицательно.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Псенков Е.И., согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении данных о личности обвиняемого Псенкова Е.И. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судом установлено, что Псенков Е.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился, Боровцев С.В. его простил и не имеет к нему претензий, моральный и материальный вред потерпевшему возмещен.
Несмотря на то, что преступление Псенковым Е.И. совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Такое мнение у суда сложилось по тем основаниям, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании соблюдены, обвиняемый раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу-телефон сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся у потерпевшего, надлежит оставить в распоряжении Боровцева С.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд:
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношенииПсенкова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Псенкову Е.И. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу-телефон сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся у потерпевшего, оставить в распоряжении Боровцева С.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.
Мировой судья: Беликова И.А.
