Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 августа 2014 годас. Красноусольский
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район № 2 мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан А.Е. Иванова,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
подсудимого Рахматуллина Р.А. и его защитника <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО3>
при секретаре Хасановой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рахматуллина Р.А., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
Установил:
Органами дознания Рахматуллину Р.А. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> около 00 часов 05 минут, он, <ФИО4>, находясь во дворе дома своей матери, расположенного по адресу: <АДРЕС> из-за того, что отчим <ФИО3>, ударил его металлической трубой в область головы, обернувшись к <ФИО3>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно начал избивать последнего, нанося удары кулаками рук по корпусу <ФИО3> при этом нанес более 3-х ударов.
В результате этого, согласно заключению эксперта <НОМЕР> м.д. от <ДАТА5>, у гр. <ФИО3> имели место повреждения в виде закрытого перелома 9 ребера слева. Данное повреждение причинено тупым предметом, возможно, в срок указанный в постановлении, и вызвали вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
При этом, Рахматуллин Р.А., нанося <ФИО3> телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.А., в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред и извинился, претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает, причиненный вред возмещен.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Рахматуллин Р.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.А. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Рахматуллина Р.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Рахматуллин Р.А. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО1> невозражала на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО3> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.А. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу - не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Рахматуллину Р.А., потерпевшему <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО6>
Постановление вступило в законную силу 16.08.2014 г.
