Решение от 30 июня 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
              Дело № 1-59/2014
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела.
 
 
    г. Каргополь                                                                                                       30 июня  2014  г.
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -   помощника  прокурора Каргопольского района Архангельской области  Котовой М. О.,
 
    подсудимого Пескова М. Ю.
 
    защитника Корзуна А. В., представившего удостоверение  № 272 от 27 апреля 2004 года и ордер № 70 от 18 июня 2014 г.,
 
    при секретаре  Поповой Е. А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
 
    Пескова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Песков М. Ю.обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    22 апреля 2014 года около 01 час. 15 мин. Песков М. Ю.,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>  на почве личных неприязненных отношений,  возникших  в ходе    ссоры с сестрой <Ф.И.О.1>, захватил сестру  двумя руками за шею и стал душить. При этом высказал в   адрес <Ф.И.О.1>  словесную угрозу убийством. Чем создал угрозу жизни и здоровью сестры,   которую та восприняла реально.
 
    Потерпевшая <Ф.И.О.1>  представила  в судебное заседание заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Пескова  М. Ю. в связи с примирением сторон. Поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимым   заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый Песков М. Ю. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.
 
    Выслушав    участников процесса,    исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, считавшего необходимым  удовлетворить просьбу о прекращении уголовного дела, защитника, полгавшего заявление подлежащим удовлетворению, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в  совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон помимо отнесения преступления к категории небольшой или средней тяжести необходимо наличие следующих признаков:  поступление  просьбы  от  потерпевшего или  его законного  представителя  о  прекращении  уголовного  дела  в  связи  с  примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.  
 
    В судебном заседании установлено, что Песков М. Ю.обвиняется в совершении   преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, относящегося  к категории преступлений небольшой  тяжести, на момент совершения преступления судимости в силу ст. 86 УК РФ  не  имел,   причиненный  потерпевшей  вред  загладил. Потерпевшая  обратилась  к суду с просьбой о прекращении уголовного дела, подсудимый   с прекращением дела согласился.
 
    Таким образом, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело и  уголовное преследование в отношении Пескова  М. Ю.  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ .
 
    Мера пресечения, избранная  в отношении подсудимого,  подлежит отмене.
 
    Процессуальные издержки  в размере 1870 руб. 00 коп.  отнести на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256  УПК РФ,мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Пескова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении    Пескова М. Ю.   отменить.
 
    Процессуальные издержки  в размере 1870 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.
 
    Копии настоящего постановления направить подсудимому,   потерпевшей,  прокурору Каргопольского района Архангельской области, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде  Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                                           Редькина Т. А.