Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Эльбан 7 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.
с участием частного обвинителя - Антоновой <ФИО>
подсудимого - Чаплыгина <ФИО>
при секретаре судебного заседания - Пегасиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чаплыгина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого,
- 14.02.2013 года мировым судьёй судебного участка № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч.1 ст.167 УК РФ, исправительные работы условно с удержанием 5% заработной платы срок 5 месяцев с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2014 года путем подачи заявления в суд Антонова <ФИО>. возбудила в отношении Чаплыгина <ФИО> уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, указав, что 09.03.2014 года примерно в 04 час. 15 мин. Чаплыгин <ФИО>. в <АДРЕС>в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Антоновой <ФИО> многочисленные удары по различным частям тела, причинив своими действиями Антоновой <ФИО> физическую боль.
Таким образом, Чаплыгин <ФИО>. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Частный обвинитель - Антонова <ФИО>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Чаплыгина <ФИО5>совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон, пояснив, что примирилась с подсудимым Чаплыгиным <ФИО>., который принес ей извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет и не желает привлекать Чаплыгина <ФИО6>уголовной ответственности.
Подсудимый Чаплыгин <ФИО>. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением сторон, пояснив суду, что принес извинения Антоновой <ФИО> загладил причиненный вред, Чаплыгин <ФИО>. вину признает полностью, не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание, что производство по уголовным делам частного обвинения, предусмотренным статьями 115 ч.1,116 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ, к которым относится настоящее уголовное дело, в случае поступлений заявлений сторон о примирении, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ подлежит прекращению, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Мера пресечения в отношении Чаплыгина <ФИО7>избиралась.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.20, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чаплыгина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, освободив Чаплыгина <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.И. Никитина