Решение от 07 мая 2014 года №1-59/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 
 
                                                                                         
 
    п.Эльбан                                                                                                      7 мая 2014 года
 
                                                                                                                                                                                                                       
 
 
                Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Никитина С.И.
 
    с участием  частного обвинителя - Антоновой <ФИО>
 
    подсудимого -  Чаплыгина <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания - Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Чаплыгина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного  и проживающего  в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого,
 
    - 14.02.2013 года мировым судьёй судебного участка № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч.1 ст.167 УК РФ, исправительные работы условно с удержанием 5% заработной платы срок 5 месяцев с испытательным сроком    2 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                25 марта  2014 года путем подачи заявления в суд    Антонова <ФИО>.    возбудила  в отношении   Чаплыгина <ФИО>  уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,  указав, что 09.03.2014 года  примерно  в 04 час. 15 мин.  Чаплыгин <ФИО>. в  <АДРЕС>в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  нанес Антоновой <ФИО> многочисленные удары по различным частям тела,     причинив  своими действиями        Антоновой <ФИО>   физическую боль.
 
    Таким образом,  Чаплыгин <ФИО>.   обвиняется в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 
 
      Частный обвинитель -  Антонова <ФИО>.   в судебном заседании   заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению     Чаплыгина <ФИО5>совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон,   пояснив,  что примирилась с подсудимым Чаплыгиным <ФИО>.,  который  принес ей извинения,  загладил причиненный вред,   претензий к нему не имеет и не желает привлекать Чаплыгина <ФИО6>уголовной ответственности.
 
    Подсудимый    Чаплыгин <ФИО>.   в судебном заседании   не возражал  против прекращения уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.116  УК РФ,  за примирением сторон,   пояснив суду, что   принес  извинения Антоновой <ФИО>  загладил причиненный вред,    Чаплыгин <ФИО>.   вину признает полностью, не возражает против  прекращения производства по делу за примирением сторон, ему разъяснено, что  прекращение уголовного дела по данному основанию является  не реабилитирующим основанием прекращения  уголовного дела. 
 
                Принимая во внимание, что производство по уголовным  делам частного обвинения,  предусмотренным статьями 115 ч.1,116 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ, к которым относится настоящее уголовное дело, в случае поступлений заявлений сторон о примирении, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ подлежит прекращению, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.           
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Мера пресечения в отношении  Чаплыгина <ФИО7>избиралась.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.20, ст. 256 УПК РФ,  мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении  Чаплыгина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,   на основании  ч.2 ст.20 УПК РФ, освободив  Чаплыгина <ФИО3>  от уголовной ответственности в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.И. Никитина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать