Решение от 11 августа 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    дело № 1-59/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 августа 2014 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием государственного обвинителя Казак Д.А., защитника адвоката Киракосян Г.А. представившего удостоверение <НОМЕР> подсудимой Барчуковой М.В., при секретаре Стонт О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Барчуковой<ФИО>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей  в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 7-1, ранее не судимой:
 
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                          УСТАНОВИЛ:
 
               Барчукова М.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ т.е. совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО2>
 
 
    Между тем, потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом потерпевший указал, что причинённый преступлением вред подсудимая полностью загладила.
 
    Подсудимая, в свою очередь, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Обстоятельства, изложенные потерпевшим в связи с примирением, подтвердила, указала, что за свои действия она попросила прощение перед ним и к ней претензий не имеется.
 
    Государственный обвинитель и защитник, против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно материалам дела, Барчукова М.В. является ранее не судимой. Поскольку из материалов дела следует, что Барчукова М.В.ранее не судима, процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевший путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
 
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Барчуковой<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.
 
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении обвиняемой Барчуковой М.В. в ходе производства дознания, отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.