Решение от 09 сентября 2014 года №1-59/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                                  Дело № 1-59/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Петровск-Забайкальский                                                                                               09 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,подсудимого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего гражданским браком, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>, не судимого,
 
    защитника подсудимого - адвоката Васильевой О.М., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре  Кувиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО1>совершилугрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Преступление совершено в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 15 час. 00 мин. в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> края <ФИО1>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <АДРЕС>, где он проживал совместно со своей гражданской женой <ФИО2>, на почве возникших неприязненных отношений к последней, умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья человека и желая этого, нанес два удара деревянным табуретом по голове <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью!», после чего схватил ее руками за волосы и повалил на кровать. В результате <ФИО2> получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области головы в виде локального отека и участка с внутрикожными кровоизлияниями, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
 
    <ФИО2>, находясь под впечатлением происходящих событий, полученных телесных повреждений, видя агрессивное состояние и физическое превосходство <ФИО1>, угрозу убийством восприняла как реально осуществимую, имела все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, <ФИО1>совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Подсудимый  <ФИО1>в ходе дознания и в суде свою вину признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается. С потерпевшей они примирились, она претензий к нему не имеет.
 
    Потерпевшая <ФИО2> представила суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО1>прекратить, т.к. они помирились, претензий к нему не имеет.
 
    Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство потерпевшей и просит суд удовлетворить его.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО2>о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый <ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, совершенное подсудимым небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением заглажен, у потерпевшей нет претензий и она просит прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Уголовное дело в отношении  <ФИО1>, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
                  Меру пресечения <ФИО1>  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении данного постановления в законную силу.
 
                Вещественное доказательство: табурет - передать по принадлежности владельцу.
 
      Копию   постановления   направить  <ФИО1>,  Петровск - Забайкальскому межрайонному  прокурору и потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петровск - <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления прокурора мировому судье.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                              Ц.Ц. Балданов
 
                                Копия верна:                                                                                  Ц.Ц. Балданов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать