Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
№1-59 /2014
15 октября 2014 года РБ, с. Ермекеево ул.Школьная,12
Суд, в составе : мирового судьи судебного участка судебного района Ермекеевский район Республики Башкортостан Арслановой А.А.,
государственного обвинителя зам.прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан Киньягулова Р.М.,
подсудимого Бурасова А.М.,
защитника Гилязова Р.Б., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер 006058 от 10.06.2014г.
потерпевшего Бурасова М.Г. ,
при секретаре Ванюшиной А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурасова А. М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧИНО> районным судом от <ДАТА4> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Белебеевского городского суда <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурасов А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> <ДАТА> минут, Бурасов А.М., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, Ермекеевского района, РБ из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений повалил своего отца Бурасова М.Г., <ДАТА> года рождения на пол и надавив на плечо правой руки, причинил телесные повреждения в виде ссадин на шее, закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением отломков.
Согласно заключению эксперта № 752 от <ДАТА7>, имеющиеся телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель /более 21дня/ от момента получения травмы/ вызвавшие длительное расстройство здоровья/. Согласно п. 7.1. приказа МЗ СР РФ № 194 и от 24.04.08 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.»
В судебном заседании потерпевший Бурасов М.Г. от дачи показании отказался в соответствии с ст.51 Конституции РФ. В связи с чем в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные потерпевшим Бурасовым М.Г. в ходе дознания, в которых он пояснил, что проживает в <АДРЕС> Ермекеевского района РБ с супругой, их сын Бурасов А. проживает в <АДРЕС>. Он приезжает к ним помогать по хозяйству. <ДАТА9> Бурасов А. приехал помогать , однако забыл закрыть калитку огорода, из-за чего между ними произошла ссора. В ходе которой Бурасов А. схватил его за рубашку, повалил на пол и сильно надавил в область правого плеча, из-за этого он почувствовал сильную боль и закричал « мне больно, отпусти». Он обратился в Приютовскую медсанчасть, был осмотрен, сделана рентгенограмма, сказали, что у него закрытый перелом со смещением и он был направлен на скорой помощи в <АДРЕС> хирургический комплекс, где ему была сделана операция (л.д. 30-32).
В судебном заседании подсудимый Бурасов А.М. свою вину в нанесении телесных повреждений своему отцу Бурасову М.Г. признал, однако от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Бурасова А.М., данные в ходе дознания (л.д. 41-43, 131-133) ), в которых Бурасов А.М. свою вину в причинении телесных повреждений своему отцу Бурасову М.Г. признал , пояснил, что <ДАТА9> у него произошла ссора с отцом Бурасовым М.Г., в ходе которой он толкнул отца и отец упал. Потом от матери узнал, что отца увезли в больницу. Видимо когда он повалил отца на пол и надавил ему в область плеча, он задел область шеи отца.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.281 УПК оглашены показания свидетеля Саяховой Г.Я., (л.д.74-75), в которых она подтвердила, что работает медсестрой Приютовской МСЧ , <ДАТА9> она дежурила. Около <ДАТА>. к ним поступил Бурасов М.Г., с диагнозом «закрытый перелом правой ключицы со смещением». При устном опросе он пояснил, что телесные повреждения нанес ему его сын Бурасов Андрей. После осмотра, рентгенограммы, Бурасов М. был госпитализирован в травматологическое отделение г.Белебей.
Вина Бурасова А.М. в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается также:
- рапортом <АДРЕС> ОП по <АДРЕС> району Миннигулова И.Ф. о том, что у него в производстве имеется материал по факту нанесения телесных повреждений Бурасову М.Г. его сыном Бурасовым А.М. (л.д.6);
- заявлением Бурасова М.Г. с просьбой привлечь Бурасова А.М. к ответственности за нанесение телесного повреждения в виде перелома правой ключицы <ДАТА9> (л.д.16):
- протоколом осмотра места происшествия - жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС> Ермекеевского района РБ от <ДАТА10>, проведенным УУП Миннигуловым И.Ф. (л.д.17-18);
- заключением эксперта №762 от <ДАТА11> подтверждается, что у Бурасова М.Г. <ДАТА> года рождения, имелись повреждения в виде ссадин на шее, закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением отломков. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область шеи и правой ключицы или при ударе этими областями тела о таковые предметы. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью вредней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента получения травмы) вызвавшие длительное расстройство здоровья. Согласно п.7.1 приказа МЗ СР РФ №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда , причиненного здоровью человека» (л.д.22-24);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы №544 от <ДАТА13> подтверждается, что Бурасов А.М. каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени , относящийся к совершению деяния, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий и осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.63-66) ;
- протоколом допроса эксперта Аминева Т.С. подтверждается, что согласно заключению эксперта от <ДАТА11> у Бурасова М.Г. имелись телесные повреждения в виде ссадин на шее, закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением отломков. Повреждения в виде закрытого перелома ключицы относятся к повреждениям , причинившим вред здоровью средней тяжести. На вопрос: могли ли данные повреждения в виде закрытого перелома ключицы произойти именного от того, что Бурасова М.Г. повалили на пол и надавили на плечо, эксперт ответил: учитывая свойство характера и локализации обнаруженных телесных повреждений, а также принимая во внимание возраст потерпевшего, можно прийти к выводу, что возможность их образования при выше указанных обстоятельствах не исключается (л.д.125-126).
В судебном заседании установлено, что мотивом нанесения телесных повреждений Бурасовым А.М. Бурасову М.Г.стали неприязненные отношения, сложившиеся в ходе ссоры.
Каких-либо доказательств, подтверждающих получение Бурасовым М.Г. телесных повреждений при падении, либо причинение телесных повреждений ему иным лицом, в ином месте, суду не представлено, данный факт также не установлен в судебном заседании.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания виновным подсудимого Бурасова А.М. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, принято во внимание следующее. Суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Бурасовым А.М. деяния - которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья, Подсудимый Бурасов А.М. характеризуется в быту и по месту работы положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины Бурасовым А.М., заявленное им в ходе судебного заседания. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд оснований для применения ст.64,73 Уголовного кодекса РФ к подсудимому Бурасову А.М. не находит. Приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> городского суда РБ от <ДАТА4> в отношении Бурасова А.М. по ч.1 ст.111 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бурасова А.М. , руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Бурасова А. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде ограничения свободы сроком на один год .
Установить Бурасову А.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального района <АДРЕС> район РБ и не изменять место жительства без согласия <ОБЕЗЛИЧИНО> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23-00 часов до 07-00 час. без производственной необходимости.
Возложить на Бурасова А.М. обязанность являться в <АДРЕС> филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ один раз в месяц для регистрации.
Приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> городского суда РБ от <ДАТА4> в отношении Бурасова А.М. по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком три года, продленным постановлением от <ДАТА5> на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Бурасову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А.Арсланова
Вступило в законную силу 27.10.2014г.