Приговор от 05 марта 2014 года №1-59/2014

    Дело № 1-59/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года р.п.Городище Волгоградской области
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Кузнецовой М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Муссалиева А.Е.,
 
    подсудимой Р,
 
    защитника – адвоката Гапонова В.Г., представившей удостоверение № 1216 от 12.07.2004г и ордер №043060 от 03 марта 2014 года,
 
    потерпевшего М,
 
    05 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Р, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Р., находясь на <адрес> совместно с ранее знакомым М., где распивали спиртные напитки. Между Р и М произошел словесный конфликт, на почве бытовой ссоры, в ходе которой Р используя малозначительный повод на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяла со стола в правую руку кухонный нож, которым нанесла М. один удар в область шеи левой стороны. С полученными телесными повреждениями М. был доставлен в МУЗ «Городищенская ЦРБ».
 
    В результате преступных действий Р., потерпевшему М. согласно судебно- медицинского заключения № 3331 и\б от ДД.ММ.ГГГГ. было причинено телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения шеи слева с повреждением трахеи и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимая Р. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ей обвинением, при этом суд убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ею ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что последний подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник – адвокат Гапонов В.Г. поддержал заявленное подсудимой Р ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший М в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в отношении Р без судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Муссалиев А.Е. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Р, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении наказания Р в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    В соответствии со статьей 15 ч.4 УК РФ, преступление, совершенное Р относится к категории тяжких преступлений.
 
    Подсудимая Р свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд на основании ст.61 ч.2 и п. «г» ч.1 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Р., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимой Р. без реального отбытия наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы но условно с применением положения ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области к Р по лечению в МУЗ «Городищенская ЦРБ» потерпевшего М. в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, ст.131, 132 УПК РФ, ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Р признать винновой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Р наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденной Р до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Возложить на условно осужденную Р исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.
 
    Взыскать с Р в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области расходы по лечению потерпевшего М. в размере <данные изъяты>.
 
    Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с рукояткой и с намотанной на рукоятке изоляционной лентой синего и красного цветов, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем оно должна сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.