Приговор от 28 марта 2014 года №1-59/2014

    Дело № 1-59/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 28 марта 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Спиридонова В.В.,
 
    защитника – адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Спиридонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Спиридонов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО5
 
    Преступления Спиридонов В.В. совершили в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Спиридонов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в сарай расположенный по адресу: РБ, <адрес>, напротив <адрес>, принадлежащего ФИО5, откуда умышленно тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 4 литров стоимостью <данные изъяты> рублей за литр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5 С похищенным Спиридонов В.В. скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Спиридонов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Спиридонова В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Спиридонову В.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Спиридонов В.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Спиридонова В.В.
 
    Спиридонов В.В. судим, характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спиридонову В.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Спиридонову В.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Спиридонову В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Спиридонову В.В. наказание в виде обязательных работ.
 
    Приговоры Бирского районного судом РБ от 11 апреля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 15 января 2013 года следует исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Спиридонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание
 
    в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Приговоры Бирского районного судом РБ от 11 апреля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 15 января 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Спиридонову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кочергу, изготовленную из армированного металлического прута, фрагмент древесины, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Спиридоновым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Спиридонов В.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Спиридонов В.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин