Приговор от 29 мая 2014 года №1-59/2014

                           Угол. дело № 1- 59/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                  г. Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Бадертдинова Т.Ф.,       
 
    подсудимой Нурмухаметовой С.Р.,
 
    её защитника - адвоката Салахова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Нурмухаметовой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
        у с т а н о в и л :
 
    Преступление Нурмухаметовой С.Р. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    13 января 2014 года около 21.00 часов Нурмухаметова С.Р., находясь по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО3, понимая противоправный характер своих действий, нанесла не менее двух ударов кулаком в область лица последней, причинив повреждения в виде кровоподтёков которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Нурмухаметова С.Р., продолжая свои преступные действия ввела в заблуждение ФИО1 и ФИО2, относительной своего способа насильственного завладения имуществом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО3, вырвала из рук и завладела её сотовым телефоном марки Нокиа 206 остаточной стоимостью 2329, 50 рублей в последующем подавив волю ФИО3, используя ФИО1 и ФИО2, которые в преступном сговоре с Нурмухаметовой С.Р. не состояли и не понимали противоправность её действий, завладела стиральной машиной марки Индезит 82 стоимостью 7551, 25 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась.
 
    В результате преступных действий Нурмухаметовой С.Р., потерпевшей ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 9880, 75 рублей.
 
    Таким образом Нурмухаметова С.Р. своими умышленными действиями, выраженными в открытом хищении чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила грабёж, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимая Нурмухаметова С.Р. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали своё ходатайство,
 
    Государственный обвинитель     не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Подсудимая Нурмухаметова С.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении наказания смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт в отношении подсудимой совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, её раскаяние, нахождение на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение вреда.
 
    Отягчающих вину Нурмухаметовой С.Р. обстоятельств не имеется.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит..
 
    С учётом фактических обстоятельств совершенного Нурмухаметовой С.Р. преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с учётом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Нурмухаметовой С. Р. без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым назначить Нурмухаметовой С.Р. дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УП К РФ, суд
 
                        п р и г о в о р и л :
 
    Признать Нурмухаметову С.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Нурмухаметовой С.Р. испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
 
    Обязать Нурмухаметову С.Р. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над условно осужденными.
 
    Меру пресечения в отношении Нурмухаметовой С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: следы пальцев рук - оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит..
 
    Председательствующий: <данные изъяты>                             А.Г. Хасанов
 
    <данные изъяты>