Приговор от 13 мая 2014 года №1-59/2014

        Дело №1-59/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Прокопьевск                                                                   13 мая 2014 года
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
 
    при секретаре Лютиковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Тятенковой А.В.,
 
    подсудимого Масленко В.С.
 
    адвоката Моргуненко В.В.,
 
    потерпевшей Гайсиной Е.А.,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
    Масленко В. С.,
 
    30 <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158,    п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Масленко В.С, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с целью хищения принадлежащего Л лома черного металла, состоящего из <данные изъяты>, так как был задержан Л Таким образом, Масленко В.С., умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить принадлежащий Л лом черного металла категории <данные изъяты>
 
    Кроме того, в период времени с <данные изъяты>, Масленко В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вместе с сожительницей Гайсиной Е.А., заведомо зная, что у Гайсиной Е.А. имеется банковская карта «<данные изъяты>, с находящимися на счете данной карты денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также зная пин-код к данной карте, умышленно, с целью обналичивания и хищения денежных средств с указанной карты, взял, тем самым умышленно, тайно похитив указанную карту, не представляющую материальной ценности, а также процессор <данные изъяты>, причинив Гайсиной Е.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Масленко В.С. распорядился по своему усмотрению.
 
    После консультации с адвокатом подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением.
 
    Государственный обвинитель Тятенкова А.В., адвокат Моргуненко В.В., потерпевшая Гайсина Е.А., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, молодой возраст.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива, поэтому отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.62 ч.5, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, назначение менее строгого наказания не достигнет цели его исправления. При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную ст.158 ч.2 УК РФ, считая ее применение нецелесообразным. При назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, суд считает, с учетом однородности совершенных преступлений и личности подсудимого, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Масленко В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ - <данные изъяты>;
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Масленко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по                 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: лом черного металла, <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей жалобе, а в случае принесения жалобы, представления другим лицом, затрагивающим его интересы - в тот же срок, со дня вручения ему копий представления или жалобы, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
 
                               Судья          подпись