Приговор от 07 апреля 2014 года №1-59/2014

    Дело № 1-59/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кола                             <дата>
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.И. Солдатова,
 
    при секретаре Е.В. Шаровой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области М.,
 
    защитника – адвоката Л.Я. Ереминой, представившей удостоверение
№ и ордер №,
 
    а также с участием подсудимого Венгер Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    В.Е.Ф., <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ,
со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении
4 несовершеннолетних детей <дата>, <дата>, <дата>, <дата> года рождения, неработающего, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый В.Е.Ф. совершил незаконное хранение боеприпасов.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период с <данные изъяты> час. <дата> до <данные изъяты> час. <дата>, В.Е.Ф. находясь на территории АГК №, расположенного у дома <адрес>, обнаружил <данные изъяты> изготовленных промышленным способом, без следов переснаряжения и пригодных для стрельбы патронов, являющихся боеприпасами, калибра <данные изъяты> мм, пригодных и предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - пистолетов <данные изъяты> и другого оружия, предназначенного
под использование патронов данного калибра. На основании ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ В.Е.Ф. не имея специального разрешения на приобретение, ношение, хранение и сбыт боеприпасов, достоверно зная, что данные боеприпасы запрещены для свободной реализации на территории РФ, незаконно хранил указанные выше боеприпасы в гараже, расположенном в АГК № у дома <адрес>,
по координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в вышеуказанный период времени. <дата> в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты> вышеуказанные патроны, незаконно хранимые В.Е.Ф. были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> из незаконного оборота в гараже, расположенном
в АГК № у дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств».
 
    В судебном заседании подсудимый В.Е.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен
в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном и просит суд его строго не наказывать.
 
    Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому В.Е.Ф. понятно,
в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.
 
    Ходатайство В.Е.Ф. заявлено добровольно и после консультации
с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
 
    Действия В.Е.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ,
как незаконное хранение боеприпасов.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.
ст. 6, 60 УК РФ.
 
    В.Е.Ф. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЛРР ОМВД России по Кольскому району,
как владелец оружия не значится, не работает, на учете в органах занятости населения не состоит, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей
<дата>, <дата>, <дата>, <дата> года рождения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание В.Е.Ф. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей и состояние здоровья.
 
    Достаточных оснований для признания указанных обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено,
наказание ему должно назначаться с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
 
    С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, целей
и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и
на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, возложив на осужденного на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, инвалидности и наличия четырех несовершеннолетних детей,
суд считает возможным не назначать подсудимому В.Е.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    В.Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
 
    В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное В.Е.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>,
в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
        На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на В.Е.Ф. на период испытательного срока исполнение обязанностей:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
 
    - не покидать постоянное место жительства в период с <данные изъяты> час. следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой.
 
    Меру пресечения В.Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу, после чего – отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - компакт-диск «<данные изъяты>» с файлами оперативно-розыскного мероприятия, а также материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия от <дата> - хранить при уголовном деле;
 
    - <данные изъяты> гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия
в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий                      И.И.Солдатов