Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Дело №1-59/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 25 апреля 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Комарова И.А., подсудимого Симонова Д.А., защитника – адвоката Скорых Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Симонова Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симонов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Симонов, дд.мм.гг, в период времени до 15 часов, путем сбора растений дикорастущей <данные изъяты> на дачных участках, в 20 метрах восточнее пограничного городка в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> приведенной сухой массой <данные изъяты>, которое после этого умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по Курганской области дд.мм.гг, произведенного в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, возле <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Симонов заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
Суд констатирует, что Симонов, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 масса <данные изъяты> свыше 6 г и не более 100 г, относится к значительному размеру.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Симонова, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симонову, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, правдивых показаний об обстоятельствах его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд считает, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении Симонову наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; возраст и семейное положение <данные изъяты>, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции подсудимого, как неработающего, ведущего антиобщественный образ жизни, злоупотребляющего спиртным, что также подтверждается <данные изъяты> (т.1 л.д.65, 67); обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Симонову, признавшему вину и раскаявшемуся в содеянном, наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что назначение Симонову штрафа при отсутствии у него возможности получения заработной платы или иного дохода, нецелесообразно и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курганской области, подлежит уничтожению.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Симонова не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симонова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Симонова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курганской области, уничтожить.
Освободить Симонова Д.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Белоусов
Приговор вступил в законную силу 06.05.2014 года, не обжаловался.
