Приговор от 17 июня 2014 года №1-59/2014

    Дело № 1-59/2014 года
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    город Ленинск 17 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,
 
    при секретаре Фроловой Н.Н., Суликаевой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тюбиной Е.С.,
 
    подсудимого Зиневич А.В.,
 
    его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Сасова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Зиневич А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Зиневич А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
         Примерно в начале <данные изъяты> года, в <данные изъяты> часов 00 минут, Зиневич А.В., находясь в лесной части, на окраине села <адрес>, незаконно приобрел, сорвав дикорастущее растение конопли, которое по результатам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общим весом <данные изъяты> грамма и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, в редакции постановления правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Зиневич А.В. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно – личной комнаты, в которой проживает Зиневич А.В., расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, в присутствии понятых было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
 
    В судебном заседании подсудимый Зиневич А.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Зиневич А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому Зиневич А.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым Зиневич А.В. совершено преступление небольшой тяжести.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 20-21), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание Зиневич А.В. вины, раскаяние в содеянном.
 
    Суд также учитывает, что Зиневич А.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д.80-81), на <данные изъяты> (л.д.78-79). Данные обстоятельства суд признает исключительными.
 
        Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зиневич А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Зиневич А.В. судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления, судимость неснята и непогашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
 
    В качестве отягчающих наказание подсудимого Зиневич А.В. обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
 
        Определяя вид наказания подсудимому Зиневич А.В., суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
        Оценив цели и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Зиневич А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения Отдела МВД по <адрес>, уничтожить.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Зиневич А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>один) год <данные изъяты> месяца.
 
        Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) год, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дни определенные уголовно- исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения Зиневич А.В. не избирать.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу: жёлтый полиэтиленовый пакет с марихуаной весом <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения Отдела МВД по <адрес>, уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом на компьютере с помощью принтера.
 
    Судья