Приговор от 18 августа 2014 года №1-59/2014

    Дело № 1-59/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Медногорск 18 августа 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области Российской Федерации в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Липатовой Т.И.,
 
    при секретаре Кердинской Л.М.,
 
    с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Медногорска Оренбургской области, О.Н. Тарабриной, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кистановой И.В.,
 
    подсудимого Платонова В.В.,
 
    защитника подсудимого, адвоката Казанковой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от **.**.**;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
 
    Платонова В.В.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Платонов В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Платонов В. В., обладая совокупностью знаний и навыков, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства <данные изъяты>, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от **.**.** № 681, в период до **.**.** года с целью незаконного изготовления <данные изъяты> приобрел лекарственные средства, являющиеся ингредиентами для изготовления <данные изъяты> - свободно реализуемые в указанный период в аптечных сетях <данные изъяты> Далее, **.**.**, в * время, находясь <данные изъяты> по адресу: *, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя в определенных пропорциях и последовательности имеющиеся у него в наличии <данные изъяты> а также используя в качестве инструментария и приспособлений принадлежащую ему <данные изъяты>, изготовил <данные изъяты> жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, объемом не менее * мл и массой не менее * гр, которую с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления разделил на две части - массой * гр и * гр, поместил готовое к употреблению наркотическое средство в удобную для этих целей упаковку – <данные изъяты> соответственно и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде с целью дальнейшего личного употребления.
 
    **.**.**, в период с * часов * минут до * часов * минут возле * сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Платонова В.В. из <данные изъяты>, содержащие жидкость, являющуюся, согласно справке об исследовании № от **.**.**, заключениям эксперта № от **.**.**, № от **.**.**, наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, общей массой на момент изъятия * грамм, по состоянию на **.**.** после высушивания при * в пересчете на исследуемый объем жидкости массой сухого остатка * грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особ о крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.06.2014 г.), является крупным размером, которое Платонов В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил для личного употребления.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировав действия Платонова В.В. с учетом изменения редакции Уголовного Кодекса РФ, действующей на момент совершения инкриминируемого преступления от 19.05.2010 № 87-ФЗ, по состоянию на 16.02.2011. Ссылаясь на нормы предусмотренные ст. 10 УК РФ о применении закона смягчающего положение подсудимого.
 
    Поддержал обвинение в отношении Платонова В.В., по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Платонов В.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, просит не лишать его свободы.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого Платонова В.В., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела суд, приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился Платонов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, вина Платонова В.В., в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказана полностью. При этом суд соглашается с доводами государственного обвинителя и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с редакцией Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 19.05.2010 N 87-ФЗ, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.06.2014 г.), является крупным размером и с учетом изменения законодательства подлежит квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
 
    Суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Платонова В.В. <данные изъяты>. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест хранения предметов для изготовления наркотических средств в ходе осмотра его <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном преступлении.
 
    Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу нет.
 
    Изучив обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести, поведение подсудимого после выявления совершения преступления, сведения о личности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо противоправных проступков за период с момента совершения инкриминируемого преступления, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления Платонова В.В., без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, наличие исключительных обстоятельств в том смысле как предусмотрел законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд не усматривает.
 
    До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения содержание под стражей отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 УПК РФ,
ст. ст. 302 - 304 УПК РФ, ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    признать виновным Платонова В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции Уголовного кодекса РФ Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, и назначить наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Платонову В.В. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, возложить, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности на осужденного: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Платонова В.В. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Платонову В.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания в порядке ст.ст. 90,91 УПК РФ, **.**.**, и содержания под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Т.И.Липатова