Постановление от 05 февраля 2014 года №1-59/2014

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-59/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Великие Луки 05 февраля 2014 года
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Цветкова В. А.,
 
    подсудимого Нефедова А.А.,
 
    защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Литвинова В.Н.., представившего удостоверение №... и ордер №...,
 
    при секретаре Павловой Н.В.,
 
    с участием потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    НЕФЕДОВА А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата, в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 48 мин., Нефедов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>, являющегося в настоящее время не жилым, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес фрагментом деревянной доски один удар в область правой ноги ФИО1, от которого тот упал на пол. После чего, Нефедов А.А. в продолжение своих умышленных преступных действий нанес ФИО1, лежащему на полу, еще не менее двух ударов фрагментом деревянной доски в область правой ноги. Своими умышленными действиями Нефедов А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде отека мягких тканей правого коленного сустава, закрытого поперечного (горизонтального) перелома надколенника правого коленного сустава, косо-продольного фрагментального перелома передне-верхней бугристости большой берцовой кости правой голени, которые, согласно заключению эксперта №... от Дата, нанесли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.
 
    От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, т. к. он примирился с подсудимым Нефедовым А. А., причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым Нефедовым А. А..
 
    Подсудимый Нефедов А. А., признав свою вину полностью, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник Литвинов В. Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Нефедова А. А. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, судья считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Установлено, что Нефедов А. А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Нефедова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Нефедову А. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Нефедову А. А., потерпевшему ФИО1, прокурору г. Великие Луки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: - И.М. Иванова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать