Постановление от 19 марта 2014 года №1-59/2014

    Дело № 1-59/2014 (13470638)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт. Промышленная                                   19 марта 2014 года
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коробковой Е.И., с участием:
 
    государственного обвинителя Антонова А.В.,
 
    подсудимого Александрова В.Г.,
 
    защитника Игошина Ю.М..,
 
    потерпевшей Ш.,
 
    при секретаре Земсковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Александрова В. Г., <.....>;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Александров В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> около <.....> часов <.....> минут водитель автомобиля <.....> Александров В.Г., в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии наркотического опьянения, и п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью <.....> км/ч, по <.....> километровому участку автодороги <.....>, с двусторонним движением, по направлению п.ст. <.....>, управляя технически исправным автомобилем, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не проявил должного внимания к окружающей обстановке, не смог реально оценить ее, не выбрал скорость, обеспечивающей Александрову В.Г. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не снижая скорости, не убедился в безопасности своего маневра, когда водитель впереди движущегося автомобиля <.....>» №........ под управлением Потапова Д.А., включил сигнал левого поворота и стал совершать маневр поворот налево, ведущий на Разъезд <.....>. Александров В.Г. в нарушении требований п.11.2 ПДД РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал опасность для движения, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, не снижая скоростного режима, без соблюдения движения строго по обозначенным полосам вышеуказанной автодороги, в нарушении п.9.7 ПДД РФ, пересек прерывистые линии разметки и выехал на уширение дороги разъезд <.....> слева, где совершил столкновение с автомобилем «<.....>» №........, когда полоса движения автомобилю под управлением водителя Александрова В.Г. была свободна. После чего автомобиль <.....> съехал в кювет и совершил опрокидывание. В результате чего пассажир автомобиля «<.....> А. смертельно травмирована.
 
    Своими действиями Александров В.Г. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации:
 
    - п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
 
    - п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
 
    - п. 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью на более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
 
    - п.11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;
 
    - п.11.2 «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствий; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу;
 
    -п.9.7 « если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении».
 
    В результате неосторожных действий и нарушения водителем Александровым В.Г. пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «<.....> А. были причинены следующие повреждения:
 
    в виде переломов костей скелета, ушибов и разрывов внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий, кровоизлияния в веществе ствола мозга; кровоизлияния в мягких тканях головы; кровоподтеки в левой щечно-скуловой области; в лобно-височной области слева и в левой подчелюстной области; ссадины спинки носа. Закрытая тупая травма груди и живота: перелом грудины на уровне 4 и 5 реберных вырезок; переломы ребер по лопаточным линиям 5-го слева и 1-6 справа; разрывы мягких тканей в области 6-го межреберья справа и 5-го межреберья слева; ушибы легких, разрывы сердечной сорочки и печени; кровоизлияния в парааортальной клетчатке, правом куполе диафрагмы, связках печени и околопочечной клетчатке справа; гемоторакс, гемоперитонеум; кровоизлияния в мягких тканях груди и живота; кровоподтеки в области правой и левой молочной железы, на передней брюшной стенке. Кровоподтеки правых плеча и предплечья; левых плеча, предплечья и кисти; левого бедра. Ссадины левого и правого бедер, левой голени. Поверхностные резаные раны левого плеча, предплечья и области левого локтевого сустава.
 
    Вышеописанная сочетанная травма состоит в причинной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило заявление о прекращении уголовного деда в отношении подсудимого Александрова В.Г. по ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Александров В.Г. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
 
    Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело по обвинению Александрова В.Г.в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ прекратить, согласно заявления потерпевшей, так как подсудимый вину признаёт полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, он не судим.
 
    Подсудимый виновным в совершении преступления по ч.4 ст. 264 УК РФ себя признал и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Антонова А.В. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ч.4 ст. 264 УК РФ в отношении подсудимого Александрова В.Г., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Александрова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ прекратить, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ущерб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Александрова В. Г., <.....> года рождения, уроженца ст. <.....> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Александрову В.Г. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                    Е.И.Коробкова