Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
уголовное дело № 1-59/2014
<адрес> <ДАТА>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Ф.,
защитника-адвоката Черной А.В., представившей ордер № 060589 от <ДАТА> удостоверение № 1153,
подсудимого Михелкина С.А.,
потерпевших Г.А.П., К.С.С., П.А.Н.
при секретаре Поповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Михелкина С.А., дата рождения место рождения, сведения о гражданстве образование, семейное положение сведения об учёбе отношение к воинской обязанности место регистрации ранее не судимого,
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Михелкин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> примерно в 02 часа 00 минут, Михелкин С.А. катался на территории <адрес> на принадлежащем ему автомобиле. Проезжая мимо дома № 40 по <адрес>, Михелкин С.А. увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный номер «У 284 НО 34 регион», принадлежащий Горянову А.П. В этот момент у Михелкина С.А. внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Михелкин С.А. подошел к указанному автомобилю, и с помощью заранее принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, и обнаруженными внутри салона ключами от автомобиля завел двигатель. После чего Михелкин С.А.реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершал на автомобиле марки ВАЗ-21061 регистрационный номер «У 284 НО 34 регион», принадлежащий Г. А.П. поездку по <адрес>, после чего доехал на указанном автомобиле до дома № 139 по <адрес>, где оставил автомобиль и с места совершения преступления скрылся.
<ДАТА> примерно в 02 часа 30 минут, Михелкин С.А. находился примерно в 230-ти метрах от дома № 139 по <адрес> около автомобиля марки ВАЗ-21061 регистрационный номер «У 284 НО 34 регион», принадлежащем Г. А.П. В этот момент у Михелкина С.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества с данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Михелкин С.А. с помощью домкрата и баллонного ключа, обнаруженных в багажнике данного автомобиля, поочередно открутил четыре колеса в сборе с литыми дисками и летней резиной, общей стоимостью 13 000 рублей за четыре колеса. После чего Михелкин С.А., продолжая свои преступные действия, из моторного отсека машины тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 2 000 рублей и из багажника похитил гидравлический домкрат стоимостью 1 600 рублей. После чего, во исполнение своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Михелкин С.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г. А.П. значительный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.
<ДАТА> примерно в 03 часа 00 минут, Михелкин С.А. находился по месту своего проживания и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Михелкин С.А., проходя мимо дома № 76 по <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21093 регистрационный номер «С 804 МН 34 регион», принадлежащий Кулакову С.С. и решил похитить с него четыре колеса в сборе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Михелкин С.А. с помощью принесенных с собой домкрата и баллонного ключа, поочередно открутил четыре колеса в сборе с дисками и летней резиной, общей стоимостью 14 120 рублей за четыре колеса, а также тайно похитил из салона автомобиля специальный ключ для откручивания болтов «с секретом», стоимостью 230 рублей. После чего, во исполнение своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Михелкин С.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Кулакову С.С. значительный ущерб на общую сумму 14 350 рублей.
<ДАТА> примерно в 02 часа 40 минут, Михелкин С.А. находился по месту своего проживания и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Михелкин С.А. проходя мимо дома № 104 по <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-211440 регистрационный номер «А 746 ВТ 34 регион», принадлежащий Панченко А.Н. и решил похитить с него четыре колеса в сборе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Михелкин С.А. с помощью принесенных с собой домкрата и баллонного ключа, поочередно открутил четыре колеса в сборе с литыми дисками и зимней резиной, общей стоимостью 35 000 рублей за четыре колеса. После чего Михелкин С.А., во исполнение своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Панченко А.Н. значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Подсудимый Михелкин С.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.
В ходе судебного заседания потерпевшие Г.А.П., К.С.С., П.А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Михелкина С.А., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.
Подсудимый Михелкин С.А. и его защитник - адвокат Черная А.В. просили ходатайство удовлетворить.
Прокурор Мельникова А.Ф., не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Михелкина С.А. по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Михелкиным С.А. относятся к категориям средней тяжести.
Михелкин С.А. впервые совершивший преступления, отнесенные к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим Г.А.П., К.С.С., П.А.Н. причиненный преступлениями имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшим вред, не возражал против прекращения уголовного преследования по названным основаниям.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении Михелкина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.239,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Михелкина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Судья Ю.А. Морозов
Копия верна. Судья- Ю.А. Морозов
