Постановление от 04 марта 2014 года №1-59/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Карталы          04 марта 2014 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     О.Р. Весниной,
 
    при секретаре Уруспаевой З.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя государственного обвинения помощника Карталинского городского прокурора Крохина А.В.,
 
    защитника адвоката Васильева С.П., представившего удостоверение №130, ордер №10,
 
    подсудимой Хорольской Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
 
    Хорольской Динары Альбертовны, ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хорольская Д.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    Хорольская Д.А. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений и с целью привлечения своего мужа ФИО3 к уголовной ответственности, осознавая, что заведомо ложно сообщает в правоохранительные органы о совершении преступления, подала прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции заведомо ложное устное заявление о совершении ФИО3 в отношении нее преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, о том, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, угрожал ей убийством с демонстрацией металлического совка и нанес им несколько ударов ей по голове, причинив ей телесные повреждения. В результате заведомо ложного доноса о совершении преступления МО МВД России «Карталинский» <адрес> было потрачено время и материальные ресурсы на проверку сообщения и установление обстоятельств преступления, которое на самом деле не совершалось.
 
    Действия Хорольской Д.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Адвокат Васильев С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хорольской Д.А. в связи с ее деятельным раскаянием.
 
    Против заявленного ходатайства не возражали представитель государственного обвинения и подсудимая Хорольская Д.А.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Учитывая, что Хорольская Д.А. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется объяснение Хорольской Д.А., данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 16), учитывая также, что преступлением не причинено тяжких последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хорольской Д.А. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хорольской Динары Альбертовны по ст. 306 ч.1 УК РФ, в силу ст. 28 ч.1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Копию настоящего постановления направить Хорольской Д.А. и Карталинскому городскому прокурору.
 
    Меру пресечения Хорольской Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство – протокол принятия устного заявления о преступлении, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Веснина О.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать