Постановление от 22 июля 2014 года №1-59/2014

    Дело № 1-59/2014            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    22 июля 2014 года с.Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи         Проскурина Г.Л.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>                     Дягилева В.Е.
 
    подсудимых          Раченкова В.Н., Кузьмина Ю.В.,                                 Бедарева Е.С., Лопатина Ю.В.
 
    представителя потерпевшего            П.
 
    защитника         Прохорова Н.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    защитника         Волженина С.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    защитника         Хижняка Н.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    защитника         Косачева Р.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре         Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Раченкова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, работающего пастухом, проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
    Кузьмина Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> работающего в СПК «колхоз Сибирь», проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
    Бедарева Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, работающего СПК «колхоз Сибирь», проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
    Лопатина Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, работающего в СПК «колхоз Сибирь», проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимые Раченков В.Н., Кузьмин Ю.В., Бедарев Е.С., Лопатин Ю.В. совершили покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, трактористы-машинисты СПК колхоз «Сибирь» Раченков В.Н., Кузьмин Ю.В., Бедарев Е.С. и Лопатин Ю.В., находясь на полевом стане, расположенным южнее 5 км. от <адрес>, после окончания рабочего дня вступили между собой в предварительный сговор о хищении вверенного им дизельного топлива, принадлежащего СПК колхоз «Сибирь», из тракторов Т-4, на которых они работали и производили в этот период вспашку полей.
 
    На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Раченков В.Н., Кузьмин Ю.В., Бедарев Е.С. и Лопатин Ю.В., приехали на свои рабочие места, а именно на полевой стан, расположенный южнее 5 км от <адрес>, где находились закрепленные за каждым трактора Т-4, заправленные дизельным топливом. Для осуществления своих преступных намерений о хищении дизельного топлива Раченков, Лопатин, Кузьмин и Бедарев привезли с собой 4 канистры емкостью по 50 литров каждая.
 
    В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Раченков, Лопатин, Кузьмин и Бедарев решили реализовать свои преступные намерения о хищении вверенного им дизельного топлива, а именно похитить дизельное топливо путем слития его из топливных баков, закрепленных за ними тракторов, в 4 канистры, емкостью по 50 литров каждая. В связи с тем, что в это время Кузьмину по служебным делам необходимо было убыть в мастерскую в <адрес>, он договорился с Раченковым, Бедаревым и Лопатиным о том, что они сольют дизельное топливо из закрепленного за ним трактора Т-4, а деньги, вырученные от похищенного дизельного топлива, передадут ему позже. Облегчая хищение дизельного топлива из своего трактора, Кузьмин оставил его на полевом стане и уехал в мастерскую в <адрес>.
 
    После чего, в указанном месте, в указанное время Раченков В.Н., Бедарев Е.С., Лопатин Ю.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, между собой и Кузьминым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём присвоения вверенного им имущества в свою пользу, воспользовались доступом к вверенным им тракторам Т-4, а также тем, что Кузьмин Ю.В. предоставил им доступ к вверенному ему трактору Т-4, совместными действиями с использованием резинового шланга слили в 4 канистры, емкостью по 50 литров каждая, дизельное топливо из четырех тракторов Т-4, вверенных Раченкову В.Н., Кузьмину Ю.В., Бедарев Е.С., Лопатину Ю.В. по 50 литров с каждого трактора Т-4, а всего 200 литров. Таким образом, Раченков В.Н., Кузьмин Ю.В., Бедарев Е.С., Лопатин Ю.В. похитили 200 литров дизельного топлива, стоимость <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>
 
    Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Раченков В.Н., Бедарев Е.С., Лопатин Ю.В. с похищенным дизельным топливом скрылись с места преступления и приехали в <адрес>, где хотели продать похищенное дизельное топливо, а деньги поделить между собой.
 
    Однако, в <адрес>, Раченков В.Н. с похищенным дизельным топливом в количестве 200 литров, был остановлен председателем СПК колхоз «Сибирь» В., в связи с чем не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению.
 
    В том случае, если бы Раченков В.Н., Кузьмин Ю.В., Бедарев Е.С. и Лопатин Ю.В. смогли довести своей преступный умысел до конца, то СПК колхоз «Сибирь» был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Действия Раченкова В.Н., Кузьмина Ю.В., Бедарева Е.С., Лопатина Ю.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ - покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раченкова В.Н., Кузьмина Ю.В., Бедарева Е.С., Лопатина Ю.В. в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании подсудимые Раченков В.Н., Кузьмин Ю.В., Бедарев Е.С., Лопатин Ю.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Защитник Прохоров Н.Н., Волженин С.Н., Хижняк Н.Н., Косачев Р.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    Совершенное подсудимыми преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимые не судимы, впервые совершили преступление, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, ущерб потерпевшему возмещен и просит дело прекратить в связи с примирением.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Раченкова В.Н., Кузьмина Ю.В., Бедарева Е.С., Лопатина Ю.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Раченкова В.Н., Кузьмина Ю.В., Бедарева Е.С., Лопатина Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Раченкова В.Н., Кузьмина Ю.В., Бедарева Е.С., Лопатина Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - 4 канистры с дизельным топливом, емкостью 50 литров каждая, 4 гусеничных трактора Т-4 с дизельным топливом вернуть в СПК колхоз «Сибирь;
 
    - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить у Раченкова В.Н.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:              Г.Л.Проскурин