Постановление от 21 июля 2014 года №1-59/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    село Красноусольский                         21 июля 2014 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г.,
 
    подсудимого Хамидуллина И.В.,
 
    его защитника адвоката Ишмурзина А.А.,
 
    потерпевшего С.Р.Р.,
 
    при секретаре Якуповой З.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Хамидуллина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хамидуллин И.В. обвиняется в том, что управляя транспортным средством - автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего С.Р.Р..
 
    Хамидуллин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов, управляя личным, технически исправным легковым автомобилем марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, с пассажирами, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не должен перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, допустил перевозку пассажиров Г.А.В., сидевшего на переднем пассажирском сиденье и С.Р.Р., сидевшего на заднем сиденье автомобиля с не пристегнутыми ремнями безопасности, двигаясь по <адрес> в западном направлении, со скоростью свыше 60 км/ час, при мокром асфальтном покрытии, во время дождя, проезжая участок с массовым пребыванием людей (рынок <адрес> в выходной день), в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п.10.2 ПДД РФ согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, и в нарушении требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, увидев автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № под управлением Т.Я.Р., который двигаясь во встречном ему направлении, остановился на проезжей части перекрестка улиц Карла Маркса - Октябрьская <адрес>, на своей полосе движения, в целях совершения маневра поворота налево, давая возможность беспрепятственному проезду иным транспортным средствам, Хамидуллин И.В., в связи с превышением разрешенной и безопасной скорости движения, при неблагоприятных погодных условиях, не правильно оценив ширину полосы своего движения для проезда между стоявшим на своей полосе движения автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. № под управлением Т.Я.Р. и правой обочиной по ходу своего движения, произвел резкое торможение автомобиля, ВАЗ 21100 г.р.з. №, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, выехав на встречную полосу движения, предназначенную для встречного транспортного средства, совершил касательное столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. № под управлением Т.Я.Р.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ 21100 г.р.з. № С.Р.Р. получил телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, вызвавшие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании потерпевшим С.Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Хамидуллина И.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что он с подсудимым примирился, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Хамидуллин И.В., его защитник Ишмурзин и государственный обвинитель Кантимеров согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Хамидуллин И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественных доказательств не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хамидуллина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хамидуллину И.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий            подпись            Р.Р. Камалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать