Постановление от 27 февраля 2014 года №1-59/2014

    Дело № 1-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск             27 февраля 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска М.Г.Федоровой;
 
    подсудимого А.В. Утяганова;
 
    защитника - адвоката Е.В. Малинычева;
 
    потерпевшей ФИО4;
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Утяганова А.Ф., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Утяганов А.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО4 в руках у которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет, на счету находилось *** рублей, общей стоимостью *** рублей. В этот момент у Утяганова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4 Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона Утяганов А.Ф. подошел к ФИО4 и умышленно из корыстных побуждений выхватил из руки ФИО4 ее сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Утяганов А.Ф. с похищенным сотовым телефоном попытался скрыться с места совершения преступления, не реагируя на неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправные действия и вернуть похищенный сотовый телефон. Однако довести свои преступные действия до конца Утяганов А.Ф. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения был задержан гражданами у <адрес>. При доведении своих преступных действий до конца, Утяганов А.Ф. причинил бы ФИО4 материальный ущерб в размере *** рублей.
 
    Таким образом, Утяганов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    Обвинение Утяганова А.Ф. обоснованно и им полностью признается.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Утяганова А.Ф., в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Утяганов А.Ф. виновность свою в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшей поддержал.
 
    Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Действительно Утяганов А.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    Вину свою в совершении описанного преступления, Утяганов А.Ф. полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном акте, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.
 
    Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Утяганова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Утяганову А.Ф. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - мобильный телефон «сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № с сим - картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4, освободив ее от обязанности по их хранению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья:      Н.В. Максимкин
 
    Секретарь:     Е.Ю. Сергеева
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______201___г.
 
    Судья:      Н.В. Максимкин
 
    Секретарь: