Постановление от 03 июня 2014 года №1-59/2014

Дело № 1-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    село Шебалино 03 июня 2014 года
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
 
    при секретаре Шатиной Н.М.,
 
    с участием государственных обвинителей помощников прокурора района Шадеева Д.М., Казанцева Н.А.,
 
    обвиняемой Серовой Т.И.,
 
    защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № №, ордер № №,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Серовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> фактически проживающей в <адрес> не судимой,
 
        обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Серова Т.И. обвиняется в совершении двух квалифицированных краж при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Серова Т.И., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа из кармана дорожной сумки тайно похитила золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 3200 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 3200 рублей.
 
        Кроме того, Серова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов <адрес>, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая. Что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа из паспорта ФИО2 в спальне тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, с верхней части серванта в кухне тайно похитила сотовый телефон марки «NOKIA 100» стоимостью 579,60 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5579,60 рублей.
 
         В судебное заседание рассматриваемое в особом порядке потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Серовой Т.И. за примирением сторон, подсудимая Серова извинилась перед ним, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.
 
        Подсудимая Серова Т.И. и ее защитник адвокат Туткушева Л.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора района Казанцев Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Серовой Т.И., поскольку подсудимой совершены две кражи в квалифицированном составе, что свидетельствует о повышенной опасности ее личности и содеянного.
 
    Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Серовой Т.И. в связи с примирением сторон.
 
        Согласно руководящим разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"
HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=17154245D6B8CD3CDFA12ABFC4996A2C456DBBA536FAD326DCCD004739992DA3FBDCB573C23AA1E6R4L0F" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решение о прекращении уголовного дела с примирением сторон, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
        В ходе судебного заседания установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим ФИО2 при реализации заявленного им ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Серовой Т.И.
 
    Подсудимая Серова Т.И. совершила преступления впервые, совершенные ею преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Серова Т.И. и потерпевший примирились, подсудимая извинилась перед ним, он простил ее, претензий к ней не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью путем выполнения физической работы в счет возмещения ущерба и возврата части похищенного, сама подсудимая была согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя, по не реабилитирующему основанию.
 
    Доводы государственного обвинителя помощника прокурора Казанцева Н.А. о повышенной опасности личности подсудимой и содеянного, что является препятствием для прекращения данного уголовного дела, не имеет правового значения.
 
    Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Серовой Т.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Серовой Т.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Серовой Т.И., потерпевшему и прокурору Шебалинского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Чичиекова Е.П.