Постановление от 16 мая 2014 года №1-59/2014

Дело № 1-59/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о возвращении уголовного дела прокурору
 
    г. Мирный 16 мая 2014 года
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,
 
    при секретаре Васильевой М.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И.,
 
    подсудимого Комиссарова В.В.,
 
    защитника адвоката Ходжарова А.М., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Комиссарова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Комиссаров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, препятствующие вынесению приговора.
 
    Обвинительное заключение по уголовному делу, составлено с нарушением требований закона.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которому Комиссарову В.В. предъявлено обвинение, описано в законе как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не содержится полная формулировка предъявленного обвинения, так как отсутствует указание на то, что похищенное имущество было вверено виновному.
 
    При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 94) диспозиция ч. 2 ст. 160 УК РФ содержится без изъятий, то есть обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
 
    Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Неправильное указание в обвинительном заключении формулировки предъявленного обвинения, а также несоответствие обвинения, изложенного в обвинительном заключении, тексту постановления о привлечении в качестве обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона и нарушает право обвиняемого на защиту.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
 
    С учетом обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу, что уголовное дело не может быть рассмотрено по существу, препятствия для его рассмотрения являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства, в связи с чем дело подлежит возврату прокурору.
 
    Мера пресечения, избранная в отношении Комиссарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Комиссарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
 
    Обязать прокурора в установленном законом порядке обеспечить устранение допущенных нарушений.
 
    Меру пресечения в отношении Комиссарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Ю.В. Самойлов