Постановление от 18 февраля 2014 года №1-59/2014

уголовное дело № 1-59/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова н/Д – ТВЕРИТНЕВОЙ Е.В.,
 
    подсудимого Пашутина Д.И.
 
    защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
 
    Пашутина Д.И., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч. 1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Пашутин Д.И., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> реализуя внезапно возникший умысел направленный на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному рядом с вышеуказанным домом автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО1 и открыл водительскую дверь, затем сел на место водителя, после чего, <данные изъяты> пытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником полиции.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Пашутина Д.И. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 не имеет никаких материальных претензий к Пашутину Д.И..
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Статья обвинения в отношении Пашутина Д.И. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, Пашутин Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пашутина Д.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинениюПашутина Д.И. всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Пашутину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя ДД.ММ.ГГГГ переданное потерпевшему ФИО1 а именно: автомобиль <данные изъяты>– считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)