Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Уголовное дело № 1-59/2014 (следственный №612490)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шира 03 апреля 2014 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Быковской Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Лютяева И.С.,
представителя потерпевшего Т.Р.Д.,
подсудимого Додонкова В.А.,
его защитника - адвоката Ерохиной Ю.В.,
подсудимого Калинина В.Н.,
его защитника - адвоката Саргсяна В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Додонкова В.А., ранее судимого:
- 25 августа 2004 года Верховным судом Республики Хакасия ;
- 03 сентября 2013 года Ширинским районным судом Республики Хакасия ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Калинина В.Н., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В тот день в течение дня Додонков В.А. и Калинин В.Н., находясь по месту работы, в доме, распивали спиртные напитки, в ходе чего Додонков В.А. сообщил Калинину В.Н., что в этот день у его сожительницы Е.А.В. день рождение.
В тот день около 20 часов в доме, у Калинина В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно умысел на совершение кражи барана, принадлежащего ООО .
В тот день около 20 часов, Калинин В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, предложил Додонкову В.А. совершить кражу барана, принадлежащего ООО из загона, находящегося на территории ООО , чтобы впоследствии отдать похищенного барана в качестве подарка на день рождения Е.А.В., на что Додонков В.А. ответил согласием, тем самым Калинин В. и Додонков В.А. договорились о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.
Далее в тот день около 22 часов, Додонков В.А. и Калинин В.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, прошли в загон, расположенный на территории ООО , где Додонков В.А. поймал одного барана. После чего Додонков В.А. и Калинин В.Н., действуя совместно и согласованно, связали данного барана принесенной с собой веревкой, вынесли его из загона и положили вблизи дома, где ранее распивали спиртные напитки, чтобы впоследствии увезти данного барана и подарить его Е.А.В., тем самым Додонков В.А. и Калинин В.Н. тайно похитили одного барана, принадлежащего ООО , чем причинили ООО материальный ущерб .
Впоследствии Додонков В.А. и Калинин В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно подарив похищенного барана Е.А.В.
Органами предварительного следствия действия Калинина В.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего Т.Р.Д. в заявлении, адресованном суду, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.Н., мотивируя тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый загладил причиненный ей вред.
В судебном заседании Т.Р.Д. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении Калинина В.Н. прекратить. Пояснила, что причиненный ущерб полностью возмещен, Калинин В.Н. принес ей свои извинения, которые она приняла, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Калинин В.Н. поддержал заявление представителя потерпевшего Т.Р.Д. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил материальный ущерб, а также вред, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшей, у потерпевшей к нему каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Саргсян В.С. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного Калинина В.Н. имеются.
Подсудимый Додонков В.А. и его защитник-адвокат Ерохина Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Т.Р.Д. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Калинина В.Н..
Государственный обвинитель Лютяев И.С. считает возможным уголовное дело в отношении Калинина В.Н. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Т.Р.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Калинин В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим , добровольно сообщил о совершенном преступлении , признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния , осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен , на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , потерпевшая каких - либо претензий к Калинину В.Н. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Калинина В.Н. прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Саргсяну В.С. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Калинина В.Н. в ходе судебного заседания подлежат принятию на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Калинина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калинина В.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Сарсяну В.С. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Калинину В.Н. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Белоногова
