Постановление от 21 апреля 2014 года №1-59/2014

Дело № 1- 59/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Алтайское 21 апреля 2014 года
 
        Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Позднякова В.И.,
 
    при секретаре Скорых Д. М.,
 
    с участием государственного обвинителя Карабина А.Г., прокурора Алтайского района Алтайского края,
 
    подсудимых Бобровского В.В., Шулаева Г.М.,
 
    защитников:
 
    Борисовой Ю. В., представившей удостоверение № 1200 и ордер № 080197,
 
    Атамановой О. А., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 015414,
 
    с участием потерпевшей ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
        Бобровского В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    Шулаева Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес> а, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    установил:
 
    Бобровскому В.В. и Шулаеву Г.М. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, точное время не установлено, у Шулаева Г.М., находившегося в селе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно свиньи, находившейся без присмотра напротив усадьбы <адрес>.
 
        С предложением о совершении данной кражи совместно он обратился к Бобровскому В.В., который на данное предложение согласился, вступив тем самым с ним в преступный предварительный сговор.
 
        Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Бобровский В.В. и Шулаев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> напротив усадьбы <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, путем свободного доступа тайно похитили свинью, принадлежащую ФИО8, стоимостью 15 000 рублей.
 
        Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бобровский В.В. и Шулаев Г.М. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
 
    То есть в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимые Бобровский В.В. и Шулаев Г.М. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО8 представила суду письменное заявление, где просит уголовное дело в отношении Бобровского В.В. и Шулаева Г.М. прекратить, так как с ними примирилась, причиненный ей ущерб Бобровским В.В. и Шулаевым Г.М возмещен. Кроме того, сообщила, что Бобровский В.В. и Шулаев Г.М. принесли ей свои извинения.
 
    Подсудимые Бобровский В.В. и Шулаев Г.М., представив суду письменные заявления, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением материального ущерба, по не реабилитирующему основанию. Потерпевшая ФИО8 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с подсудимыми по не реабилитирующему основанию
 
    Защитники Борисова Ю.В., Атаманова О.А. заявили, что согласны с прекращением уголовного дела, поскольку, Бобровский В.В. и Шулаев Г.М впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились и загладили причинённый потерпевшей вред.
 
    Государственный обвинитель Карабин А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Бобровского В.В. и Шулаева Г.М. за примирением сторон, указав, что все условия, предусмотренные ст.76 УК и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.
 
    Судом установлено, что подсудимые Бобровский В.В. и Шулаев Г.М впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причинённый потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда потерпевшей и примирения подсудимых Бобровского В.В. и Шулаева Г.М. с потерпевшей ФИО8 у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Бобровского В.В. и Шулаева Г.М. за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Бобровского В.В. и Шулаева Г.М. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,
 
    постановил:
 
        1. Прекратить уголовное дело в отношении Бобровского В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Шулаева Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимых Бобровского В.В. и Шулаева Г.М. с потерпевшей ФИО8, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
        2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Бобровскому В.В. и Шулаеву Г.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Бобровского В.В. и Шулаева Г.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления о прекращении дела, а в случае обжалования постановления другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.
 
    Председательствующий В.И. Поздняков