Постановление от 05 февраля 2014 года №1-59/2014

                                                                                           Дело № 1-59/2014                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
 
    05 февраля 2014 года.                                     г.Новошахтинск Ростовской области.
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,              
 
    обвиняемой Ткаленко Е.В.,
 
    защитника - адвоката Новошахтинского филиала РОКА № 2 Клименко О.Н., представившей удостоверение № 5558 и ордер № 33,
 
    при секретаре Пономаревой Е.О.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ткаленко Е.В., <данные изъяты>
 
    ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ткаленко Е.В. обвиняется органами предварительного расследования в даче заведомо ложных показаний свидетелем в суде, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. следователем следственного отдела по г.Новошахтинску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ в отношении ФИО7
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в ходе производства предварительного следствия в соответствии с протоколом, составленным следователем следственного отдела по г.Новошахтинску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Ткаленко Е.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показала, что в конце января 2012 года по месту жительства ФИО9 между ФИО7 и ФИО8 произошел конфликт, в результате которого ФИО14 ФИО15. побил ФИО8
 
    В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в неустановленном месте у Ткаленко Е.В., ранее сожительствовавшей с ФИО7 возник умысел на дачу заведомо ложных показаний в Новошахтинском районном суде Ростовской области по уголовному делу по обвинению ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, с целью создания алиби и оказания содействия ФИО7 в уклонении от привлечения к уголовной ответственности.
 
    Ткаленко Е.В. обвиняется органами расследования в том, что она с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, находясь в зале судебного заседания по адресу: № осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по получению достоверных доказательств и желая их наступления, будучи предупрежденной Новошахтинским районным судом Ростовской области об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний перед допросом ее в качестве свидетеля под роспись, сообщила суду заведомо недостоверные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к инкриминированному ФИО7 преступлению, а именно дала суду заведомо ложные показания о том, что в январе 2012 года, точной даты не помнит, находилась вместе с ФИО7 по месту жительства ФИО9, где между ФИО7 и ФИО8 никакой драки не происходило, ФИО7 не избивал ФИО8
 
    Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
 
    В соответствии с приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области, показания свидетеля Ткаленко Е.В., данные ею в судебном заседании, суд не принял и расценил их как ложные, данные с целью воспрепятствования установлению истины по делу и оказания содействия подсудимому в уклонении от уголовной ответственности. Суд не принял данные показания, поскольку они противоречат не только объективно установленным обстоятельствам по делу, ее собственным показаниям, данным ею на предварительном следствии, но и противоречивы по содержанию.
 
    Так, свидетель Ткаленко Е.В. изменяла свои показания, касающихся конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела непосредственно в процессе судебного заседания.
 
    Т.е., обвиняемой Ткаленко Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемая Ткаленко Е.В. пояснила о том, что вину признает полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», представила суду данное ходатайство в письменном виде.
 
    Обсудив заявленное ходатайство обвиняемой Ткаленко Е.В. о прекращении уголовного дело в отношении нее в связи с «амнистией»; поддержанное ее защитником; выслушав заключение прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в связи с изданием акта об амнистии; суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.              
 
    Ткаленко Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений небольшой степени тяжести.
 
    Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 указанного Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Судом установлено, что Ткаленко Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, не предусматривающего назначение наказания в виде лишения свободы; обвиняемая имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72), родительских прав не лишена (л.д.169), ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, не отбывала наказание в исправительных учреждениях; обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию; поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда нет.
 
    В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемой и прекращает производство по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1 в соответствии подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Руководствуясь ст.27 ч.1 п.3, ст.236 ч.1 п. 4, ст.239 ч.1 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ткаленко Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    СУДЬЯ