Постановление от 25 августа 2014 года №1-59/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-59/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Турочак                         25 августа 2014 года
 
        Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Турочакского района Устюгова Р.В.,
 
    защитника адвоката Харлапанова А.Н.,
 
    при секретаре Вайзингер М.В.,
 
    а также с участием представителя подсудимого ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тагызова П.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тагызов П.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, Тагызов П.П., находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО1, умышленно, с целью убийства ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, желая этого, взял в руку нож и его клинком нанес ФИО1 один удар в область заднебоковой стенки живота слева. В результате своих преступных действий Тагызов П.П. причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно колото-резаное ранение заднебоковой стенки живота слева с повреждением левой почки и стенок брюшного отдела аорты с выраженным кровоизлиянием в клетчатку вокруг почек и надпочечников, по ходу раневого канала, малокровие внутренних органов, расценивающиеся, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к смерти. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. Смерть ФИО1 последовала от колото-резанного ранения боковой стенки живота слева с повреждением почки и брюшного отдела аорты, осложнившихся обильной кровопотерей. Непосредственно после этого Тагызов П.П. покончил жизнь самоубийством.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тагызова П.П. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
 
    Согласно ч.1 ст. 239 УПРК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 №16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
 
    В судебном заседании установлено, что Тагызов П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве представителя обвиняемого была привлечена родная сестра подсудимого ФИО2
 
    Участникам процесса были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи со смертью подсудимого, то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования является не реабилитирующим основанием прекращения, что близкие родственники подсудимого имеют право требовать продолжения судебно заседания, требовать реабилитации подсудимого.
 
    ФИО2 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тагызова П.П., последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с со смертью подсудимого ей понятны, в том числе ей понятно, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим основанием, она не настаивает на реабилитации подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Устюгов Р.В. считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям.
 
    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника и представителя подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью Тагызова П.П., суд полагает необходимым уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
 
    Суд полагает вопрос о вещественных разрешить в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тагызова П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
 
    Вещественные доказательства: ружье гладкоствольное марки ИЖ №5, 1929 года выпуска со стреляной гильзой 20-го калибра в стволе, хранящегося в камере хранения оружия и боеприпасов ММО МВД России «Турочакский» по вступлении постановления в законную силу передать в ОМТ и ХО МВД по РА для дальнейшего уничтожения; два марлевых тампона со смывами бурого цвета дверного косяка кухни дома и дверного косяка комнаты дома, нож, дробь в количестве 4-х штук, патронаж с 17 патронами 20-го калибра, футболку, рубашку, брюки камуфлированные Тагызова П.П., трико, куртку белого цвета и кофту ФИО1, дробь в количестве 10 штук, извлеченную в ходе судебно-медицинского исследования из головы трупа Тагызова П.П. уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Копию настоящего постановления направить представителю подсудимого ФИО2, представителю потерпевшего ФИО3, прокурору Турочакского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья К.В. Албанчинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать