Решение от 08 мая 2013 года №1-59/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                   Дело № 1-59-13                                           
 
                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                              о прекращении уголовного дела
 
 
              08.05.2013 года г. КурганПредседательствующий мировой судья судебного участка № 40 г. Кургана
 
                Курганской области Туркина М.В.,
 
                при секретаре Чистяковой В<ФИО1>,  
 
                   с участием государственного обвинителя - прокурора  отдела по обеспечению
 
                участия  прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Коурова<ФИО>,
 
                защитника Литвинова<ФИО>  по  ордеру  <НОМЕР>  от 22.02.2013г,
 
                 потерпевшей Сударчиковой<ФИО>,
 
                подсудимого Тарунина<ФИО> ,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного 
 
                разбирательства уголовное дело по обвинению
 
                Тарунина <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> гражданина  Российской Федерации, образование неполное среднее,  не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного,   проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>ранее  не  судимого,
 
                     в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
                  Тарунин <ФИО> <ДАТА4> около 01 часа 10 мин.,  находясь в магазине «Теремок», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидел у ранее ему знакомого Опанюк<ФИО>  сотовый телефон «HTC Radar C 110e»  в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Сударчиковой<ФИО> и попросил позвонить у Опанюк<ФИО>  вышеуказанный сотовый телефон, на что последний согласился и передал Тарунину <ФИО>  сотовый телефон «HTC Radar C 110e» »  в корпусе серебристого цвета. После чего Тарунин <ФИО> произвел звонок с данного телефона, в этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Тарунин <ФИО> с  целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, пояснив Опанюк<ФИО>, что ему должны перезвонить, путем обмана похитил сотовый телефон «HTC Radar C 110e»  в корпусе серебристого цвета,  имей 358087043194260, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Сударчиковой<ФИО> с находящейся в нем  сим-картой сотового оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей,  после чего  с  похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.. Своими преступными действиями Тарунин <ФИО>  причинила потерпевшей Сударчиковой<ФИО>  материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Действия Тарунина <ФИО> квалифицированыпо  ч.1 ст. 159 <ФИО9> РФ - мошенничество,  то есть  хищение чужого имущества путем обмана.
 
                 В судебном заседании подсудимый признал себя виновной  в полном объеме предъявленного обвинения, не оспаривая его в какой-либо части, в содеянном раскаялся.
 
                От   потерпевшей Сударчиковой<ФИО>  в судебное заседание  поступило заявление, в котором  она просит уголовное дело прекратить за примирением сторон,  поскольку с подсудимым достигнуто примирение, подсудимый Тарунин <ФИО>  причиненный   ей ущерб  возместил в полном объеме, претензий  к подсудимому  потерпевшая не имеет.
 
               Подсудимый и его защитник ЛитвиновА.<ФИО10>.. поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Последствия прекращения дела в отношении Тарунина <ФИО> поне реабилитирующим основаниям подсудимому  разъяснены и понятны..
 
               Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Тарунина <ФИО> всвязи с примирением с потерпевшей,  полагая, что подсудимый  должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
 
               Заявленное ходатайство суд находит возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий.
 
                 В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Учитывая, что Тарунин <ФИО>  ранее не судим,  совершил  преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, ущерб от преступления возместил в полном объеме, удовлетворительно характеризуется,  не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям,  суд приходит к выводу об освобождении Тарунина <ФИО> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь 254 УПК РФ,
 
 
                                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Тарунина <ФИО11>совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФв связи с примирением с потерпевшей Сударчиковой<ФИО>.
 
                От уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УКРФ Тарунина <ФИО6>    освободить.
 
                Меру пресечения  Тарунину <ФИО>   - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
         Освободить Тарунина <ФИО11>  расходов по делу.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья М.В.Туркина