Решение от 06 мая 2013 года №1-59/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    6 мая 2013 года                                                                                           г.Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула  Драничников В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Кейша М.А.,
 
    защитника Сокол Т.Л., представившей удостоверение №951, ордер №035067,
 
    при секретаре Шацкой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 
 
    Бруля В. А., ****,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.02.2013 года около 17 часов 30 минут Бруль ВА находился в доме по адресу г. Барнаул, ***, где между ним и его бабушкой Бруль Ф.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Бруль В.А., имея преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Бруль Ф.И., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Бруль Ф.И. и желая этого, нанес один удар кулаком в лобно - височную область слева Бруль Ф.И., отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль Бруль Ф.И., находясь в указанное время в указанном месте, Бруль В.А. нанес Бруль Ф.И. один удар ладонью по тыльной поверхности левой кисти, один удар ладонью по правому предплечью, отчего Бруль Ф.И. почувствовала сильную физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Бруль Ф.И., находясь в указанное время в указанном месте, Бруль З.А. нанес Бруль Ф.И. один удар кулаком в волосистую часть головы, отчего Бруль Ф.И. почувствовала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Бруль В.А. причинил Бруль Ф.И., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1261/410 от 28.03.2013 г. следующие телесные повреждения: кровоподтеки - в лобно-височной области слева /1/, на тыльной поверхности левой кисти с распространением на лучезапястный сустав и нижнюю треть предплечья /1/, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с распространением на лучезапястный сустав /1/, которые не причинили вреда здоровью.
 
    Кроме того, 26.02.2013 года около 17 часов 30 минут Бруль В.А находился в доме по адресу г. Барнаул, *** где между ним и его бабушкой Бруль Ф.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Бруль В.А., имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении Бруль Ф.И., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга последней, и желая этого, в ходе причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе и в области жизненно - важного органа - головы Бруль Ф.И., высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Угрозу убийством со стороны Бруль В.А. Бруль Ф.И. воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Бруль В.А., находился в состоянии ярости, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы.
 
    В  судебном заседании  представитель потерпевшей ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением. Не настаивает на привлечении Бруля В.А. к уголовной ответственности, так как последний полностью загладил причиненный Бруль Ф.И. вред.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника,    государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
     Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело может  быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый  не судим, полностью загладил причиненный вред.
 
    Учитывая, что стороны примирились, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бруля В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, -  в связи с примирением сторон. 
 
    Меру пресечения Брулю В.А. не избирать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        В.И.Драничников