Решение от 18 июня 2013 года №1-59/2013

Решение по уголовному делу
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  о прекращении уголовного дела
 
Дата года                                                                                                              г. Сибай
 
 
               Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаева Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заметителя прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Суюндукова Э.С.,
 
    подсудимой БайзигитовойФИО,
 
    защитника подсудимой - адвоката Арслановой И.А., представившей удостоверение           <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от Дата года,
 
    при секретаре судебного заседания Хамитовой З.Р.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении гражданки Байзигитовой ФИО1, Дата2 рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
               обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Дата года около 09 часов 15 подсудимая Байзигитова Р.Р., находясь в помещении мужского туалета Сибайского колледжа искусств, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «Samsung GT-Т2232» стоимостью 1 791 рубль с установленной картой памяти 4 Гб стоимостью 441 рубль, принадлежащий ФИО2
 
               С похищенным сотовым телефоном подсудимая Байзигитова Р.Р. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 2 232 рубля.
 
               При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Байзигитова Р.Р. заявила, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
               В судебном заседании подсудимая Байзигитова Р.Р. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что с предъявленным ей органами дознания обвинением по статье 158 части 1 УК РФ согласна полностью, обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении её за примирением сторон.
 
               Адвокат Арсланова И.А. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержала, также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
               Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без её участия в связи с занятостью на работе, в котором указала, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, претензий материального и морального характера к ней не имеет, ущерб полностью возмещён.
 
               Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Байзигитовой Р.Р. по статье 25 УПК РФ.
 
               Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Байзигитова Р.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное статьёй 158 частью 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Байзигитовой Р.Р. суд квалифицирует по статье 158 части 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Байзигитовой Р.Р. в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к ней не имеет.
 
    В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Подсудимая Байзигитова Р.Р. совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевшая ФИО2 к ней претензий не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности и просит производство по уголовному делу прекратить. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
                В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
                Таким образом, производство по уголовному делу в отношении подсудимой Байзигитовой Р.Р. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд                                                             
 
                          ПОСТАНОВИЛ:                                                                      
 
                Уголовное дело в отношении Байзигитовой ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Байзигитовой Р.Р. в виде обязательства о явке отменить  по вступлению постановления в законную силу.
 
                Копию настоящего постановления вручить Байзигитовой Р.Р., направить потерпевшей ФИО2 и прокурору г. Сибай Республики Башкортостан.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                                   Г.Н. Кунаев
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                          Г.Н. Кунаев