Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-59/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-59\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Завьялово 30 мая 2013 года.
Мировой судья судебного участка Завьяловского района Алтайского края Мартьянова Ю.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В., подсудимой Дорониной Е.Ю., защитника-адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лавниченко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дорониной <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в с.<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ,ч.1 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Доронина Е.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
Так в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, более точная дата и время дознанием не установлено, у Дорониной Е.Ю., являющейся продавцом-консультантом (трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>) магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>» и отвечающей за полную индивидуальную материальную ответственность (договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>), находившейся на своем рабочем месте, в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей <ОБЕЗЛИЧИНО>» имущества, а именно, на присвоение сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также <ОБЕЗЛИЧИНО> шнура <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарядного устройства модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, входящие в комплект к данному сотовому телефону, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», которое были вверены Дорониной Е.Ю.
После этого, в период времени c <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, более точная дата и время дознанием не установлено, Доронина Е.Ю. находилась на своем рабочем месте в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, а именно, сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также <ОБЕЗЛИЧИНО> шнура <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарядного устройства модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, входящие в комплект к данному сотовому телефону, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <ОБЕЗЛИЧИНО>» материального ущерба и желая их наступления, присвоила сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также <ОБЕЗЛИЧИНО> шнура <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарядного устройства модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, входящие в комплект к данному сотовому телефону, стоимостью 5490 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», взяв вышеуказанные предметы со стеллажа магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>» и поместив их в свою сумочку.
Таким образом, в результате противоправных действий Дорониной Е.Ю., <ОБЕЗЛИЧИНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 5490 рублей.
Кроме того, <ДАТА6>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, более точное время дознанием не установлено, у Дорониной Е.Ю. являющейся продавцом-консультантом (трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>) магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>» и отвечающей за полную индивидуальную материальную ответственность (договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>), находившейся на своем рабочем месте, в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей <ОБЕЗЛИЧИНО>» имущества, а именно, на присвоение сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также <ОБЕЗЛИЧИНО> шнура модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарядного устройства модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, входящие в комплект к данному сотовому телефону, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», которое были вверены Дорониной Е.Ю.
После этого, <ДАТА6>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, более точное время дознанием не установлено, Доронина Е.Ю. находилась на своем рабочем месте в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, а именно, сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также <ОБЕЗЛИЧИНО> шнура модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарядного устройства модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, входящие в комплект к данному сотовому телефону, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <ОБЕЗЛИЧИНО>» материального ущерба и желая их наступления, присвоила сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также <ОБЕЗЛИЧИНО> шнура модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарядного устройства модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, входящие в комплект к данному сотовому телефону, стоимостью 5490 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», взяв вышеуказанные предметы со стеллажа магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>» и поместив их в свою сумочку.
Таким образом, в результате противоправных действий Дорониной Е.Ю., <ОБЕЗЛИЧИНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 5490 рублей.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дорониной Е.Ю., в связи с примирением. Представитель потерпевшего <ФИО2> в своем заявлении указал, что претензий к Дорониной Е.Ю. не имеется, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Подсудимая Доронина Е.Ю. в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Гусейнова Л.П., государственный обвинитель Фонова Г.В., так же считают возможным уголовное дело в отношении Дорониной Е.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Доронина Е.Ю. не судима, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести впервые, вред, причинённый потерпевшему, возместила в полном объеме и с ним примирилась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорониной Е.Ю. прекратить.
Вещественные доказательства по делу - два сотовых телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» в комплекте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> возвратить по принадлежности: один сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» в комплекте, бывший в употреблении, возвратить Дорониной Е.Ю., второй сотовый телефон марки<ОБЕЗЛИЧИНО>» в комплекте, не бывший в эксплуатации, возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>».
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорониной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу - два сотовых телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» в комплекте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> возвратить по принадлежности: один сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» в комплекте, бывший в употреблении, возвратить Дорониной Е.Ю., второй сотовый телефон марки<ОБЕЗЛИЧИНО>» в комплекте, не бывший в эксплуатации, возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья Ю.М. Мартьянова
