Постановление от 05 марта 2013 года №1-59/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-59/2013
Тип документа: Постановления

Дело 1-59/2013
Постановление
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
 
    при секретаре Васильевой С.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С.,
 
    обвиняемой Коровкиной Ю.В.,
 
    защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также потерпевшей ФИО5,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Коровкиной Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коровкина Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Коровкина Ю.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила из дивана в комнате своей матери- ФИО5 в указанной выше квартире, золотой гарнитур из серег с бриллиантами стоимостью <данные изъяты>. и колец с бриллиантами стоимостью <данные изъяты>., находившийся в бархатной сумочке, не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащих ФИО5; похищенное присвоила, с ним скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Коровкиной Ю.В.. <данные изъяты> за примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемой Коровкиной Ю.В., которая возместила причиненный ей указанным преступлением вред.
 
    Обвиняемая Коровкина Ю.В. согласилась с заявленным потерпевшей ФИО5 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее и также заявила о примирении с потерпевшей ФИО5 и возмещении причиненного потерпевшей вреда.
 
    Защитник – адвокат Титова Е.Г. поддержала вышеуказанное ходатайство, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Прокурор Романов Р.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, указав о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
 
    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемой Коровкиной Ю.В.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемая Коровкина Ю.В., впервые совершившая преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирилась с потерпевшей ФИО5 и загладила причиненный потерпевшей указанным преступлением вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № в отношении Коровкиной Юлии Владимировны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения обвиняемой Коровкиной Ю.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    – серьги из металла желтого цвета с инкрустацией в виде камней белого цвета и кольцо из желтого металла, украшенное кристаллами, напоминающими драгоценные камни, кисет полотняный ( бархатная сумочка), возвращенные потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного расследования под расписку ( л.д. 35), - оставить у потерпевшей ФИО5
 
    Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
 
    Копию настоящего постановления вручить: обвиняемой Коровкиной Ю.В., ее защитнику – адвокату Титовой Е.Г., потерпевшей ФИО5, и направить Кингисеппскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья_________________Аржаненко Т.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать