Постановление от 02 апреля 2013 года №1-59/2013

    дело № 1-59/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 2 апреля 2013 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Бондарева Д.Ю.,
 
    подсудимых Петровичев Е.В., Калачев В.В.,
 
    защитников адвоката Ковалевич Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение №и ордер №,
 
    потерпевшего представителя ЗАО по доверенности К,
 
    при секретаре Мозонен О.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петровичев Е.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2, ст.158, п. «а,б», ч. 2, ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),
 
    Калачев В.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б», ч. 2, ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Петровичев Е.В. органами следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:
 
    В период с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Петровичев Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись ножовкой по металлу, спилив проушину для навесного замка входной двери, выполненной из металлической решетки, незаконно проник в подсобное помещение ЗАО оборудованное на десятом этаже в четвертом подъезде строящегося <адрес> в жилом комплексе Х откуда совершил тайное хищение перфоратора <данные изъяты> с пикой к нему, стоимостью 24370 рублей 54 копейки, принадлежащего ЗАО после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ЗАО на указанную сумму.
 
    Петровичев Е.В. и Калачев В.В. органами следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:
 
    Петровичев Е.В., в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, вступив с Калачев В.В. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, через ранее взломанную им входную дверь, выполненной из металлической решетки, совместно с Калачев В.В. незаконно проник в подсобное помещение ЗАО оборудованное на десятом этаже в четвертом подъезде строящегося <адрес> в жилом комплексе Х откуда тайно похитили:
 
    -сварочный инвертор <данные изъяты> стоимостью 38315 рублей;
 
    -сварочный инвертор <данные изъяты> c двумя кабелями, стоимостью 20293 рублей 43 копейки, а всего имущества на сумму 58608 рублей 43 копейки, принадлежащего ЗАО после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ЗАО на указанную сумму.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ЗАО К и подсудимых Петровичев Е.В. и Калачев В.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Их мнение поддержали защитники Ковалевич Е.В., Молева А.Е.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Бондарев Д.Ю. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    Учитывая мнение представителя потерпевшего К, подсудимых Петровичев Е.В., Калачев В.В., их защитников Ковалевич Е.В., Молевой А.Е., государственного обвинителя Бондарева Д.Ю., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петровичев Е.В., и Калачев В.В., поскольку они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, загладили причиненный вред, приняли меры к трудоустройству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петровичев Е.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2, ст.158, п. «а,б», ч. 2, ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Калачев В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б», ч. 2, ст.158УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: перфоратор <данные изъяты> сварочный инвертор <данные изъяты> товарные накладные 3 штуки на похищенное имущество -оставить введении потерпевшего ЗАО навесной замок и проушины от входной двери помещения -уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Меру пресечения в отношении Петровичев Е.В. и Калачев В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья