Постановление от 24 апреля 2013 года №1-59/2013

    Материал 4/1-59/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>, <адрес>      24 апреля 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Гребнева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Хрусталева С.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Осталось к отбытию 7 месяцев 3 дня.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хрусталев С.С. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что добросовестно трудится, поощрялся администрацией, имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства, семья нуждается в его материальной и моральной поддержке.
 
    Администрацией учреждения Хрусталев С.С. характеризуется следующим образом. Находясь в следственном изоляторе и воспитательной колонии нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время официально не трудоустроен, занимается уборкой помещений отряда и прилегающей территории. Т труду относится добросовестно. По характеру уравновешен, спокоен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и другими осужденными. Обучается в вечерней школе учреждения. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. За время нахождения в местах лишения свободы имел 4 взыскания, все сняты досрочно поощрениями, имеет 11 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, индивидуально-профилактические беседы воспринимает положительно. Окончил ПТУ по специальности «станочник деревообрабатывающих станков». Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Исковых обязательств не имеет.
 
    Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
        В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
 
    Хрусталев С.С. осужден за тяжкие преступления, на момент подачи заявления отбыл более 1/2 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
 
    Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный нарушал правила внутреннего распорядка, объявлено 4 взыскания, в том числе 3 взыскания в 2009 году из них водворялся в КАРЦЕР, 1 взыскание в 2011 году.
 
    Хрусталев С.С. нарушил форму одежды, что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Хрусталев С.С., стремиться к исправлению, 4 взыскания сняты досрочно поощрениями, последнее взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, поведение осужденного нестабильно, период положительного поведения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный стремиться к исправлению, но суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
 
    Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
 
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство Хрусталева С.С., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                  В.П. Елизаров