Постановление от 17 октября 2013 года №1-59/2013

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    с. Тасеево 17 октября 2013 года
 
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
    с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района советника юстиции Аверьянова К.М.,
 
    подсудимой: Веселковой Марины Павловны,
 
    защитника: – адвоката «Адвокатской палаты» Составневой И.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Веселковой Марины Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> классов образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Веселкова М.П., находясь в <адрес> в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, тайно похитила из нагрудного кармана пиджака ФИО7, находящегося на веранде дома по указанному адресу, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенное обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.
 
    Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подав заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
 
    Подсудимая Веселкова М.П. виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела, подав заявление.
 
    Защитник подсудимого также высказала согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимая на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила, примирились с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав подсудимую, потерпевшего, адвоката, государственного обвинителя, полагающих дело прекратить, судья приходит к следующим выводам:
 
    1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Веселковой М.П. в совершении инкриминируемого ей деяния.
 
    2. Веселкова М.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести;
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно представленного потерпевшим ФИО8 ходатайства, - ущерб возмещен, и он ходатайствует на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно представленного подсудимой заявления – Веселкова М.П. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Веселкова М.П. на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается, ущерб возместила полностью, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.     Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
 
    2.     Уголовное дело по обвинению Веселковой Марины Павловны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    3.     Меру пресечения обвиняемой Веселковой Марине Павловне отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    4.     Вещественные доказательства: пиджак оставить за потерпевшим ФИО8.
 
    5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 1-59/2013