Постановление от 20 февраля 2014 года №1-59/14

К делу №1-59/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    станица Каневская Краснодарского края 20 февраля 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Калиниченко А.В.,
 
    подсудимого Якименко В.И.,
 
    его защитника адвоката Захаренко И.А. представившей удостоверение № 426 от 24.04.20003 года и ордер № 140642 от 17.02.2014 года,
 
    потерпевшей Коростелевой Н.С.,
 
    при секретаре Фараджевой Е.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Якименко В.И. <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Якименко В.И. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Якименко В.И., имея единый умысел на кражу лобзика ручного электрического МП-65Э-01 «Интерскол», шуруповерта ручного электрического Ш-8/700 ЭР «Интерскол», велосипеда «Stels», принадлежащих Коростелевой Н.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью, около 17 часов 00 минут 19 декабря 2013 года, пришел во двор домовладения № по <адрес> ст. Новоминской, <адрес>, принадлежащего гражданке Коростелевой Н.С. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Якименко В.И. подошел к входной двери одной из хозяйственных построек, расположенных во дворе данного домовладения, незапертой на замок, через которую незаконно проник в хозяйственную постройку, где находилась деревянная тумбочка, в которой Якименко В.И. увидел лобзик ручной электрический МП-65Э-01 «Интерскол» и шуруповерт ручной электрический Ш-8/700ЭР «Интерскол», принадлежащие Коростелевой Н.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Якименко В.И., из деревянной тумбочки тайно похитил лобзикручной электрический МП-65Э-01 «Интерскол», шуруповерт ручной электрический Ш-8/700ЭР «Интерскол», принадлежащие Коростелевой Н.С. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, пришел во двор домовладения № по <адрес> ст. Новоминской, <адрес>, принадлежащего гражданке Коростелевой Н.С. Там, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Якименко В.И. подошел к входной двери одной из хозяйственных построек расположенных во дворе данного домовладения, закрытой на навесной замок, и путем срыва металлическим прутом одной из металлических петель навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку, где находится велосипед «Stels» синего цвета, принадлежащий потерпевшей Коростелевой Н.С. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Якименко В.И., тайно похитил вышеуказанный велосипед «Stels». С похищенным лобзиком ручным электрическим МП-65Э-01 «Интерскол», шуруповертом ручным электрическим Ш-8/700ЭР «Интерскол», велосипедом «Stels», подсудимый скрылся с места совершения преступления, и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Коростелевой Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5870 рублей.
 
    Потерпевшая Коростелевой Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якименко В.И. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с Якименко В.И. и он загладил причинённый ей вред.
 
    Подсудимый Якименко В.И. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый потерпевшей, был заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Якименко В.И. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражал.
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Якименко В.И. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Якименко В.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судимого, по месту жительства характеризующийся положительно, считает, что Якименко В.И. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Якименко В.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Якименко В.И. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    Судом разъяснено подсудимому Якименко В.И. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Якименко В.И. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Якименко В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации шуруповерта ручного Ш-8/700ЭР, руководство по эксплуатации лобзика ручного электрического «Интерскол», гарантийное обязательство «Ситилинк», акт № AW4653862, товарный чек W 4653862, велосипедом «Stels», хранящиеся в потерпевшей Коростелевой Н.С. возвратить по принадлежности.
 
        Копию настоящего постановления направить обвиняемому Якименко В.И., потерпевшей, прокурору Каневского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья