Постановление от 28 апреля 2014 года №1-59/14

    Дело № 1-59/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    28 апреля 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  : Шестакова И.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
 
    с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.
 
    подсудимого : Матвеева Д.Ю.
 
    защитника : Молостова А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Матвеева Дмитрия Юрьевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; с <данные изъяты> образованием; женатого; на иждивении <данные изъяты>; не работающего; военнообязанного ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в поселке <адрес> Матвеев Д.Ю., находясь в общем коридоре общежитии № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял у ранее ему знакомой ФИО3 без цели хищения сотовый телефон марки «NOKIA ASHA-305» для того, чтобы позвонить своим знакомым. После чего покинул общежитие, не вернув сотовый телефон ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, продал принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «NOKIA ASHA-305», а вырученные от продажи денежные средства потратил на спиртное. Таким образом, Матвеев Д.Ю. совершил тайное хищение сотового телефона марки «NOKIA ASHA-305» стоимостью 2 571 рубль, принадлежащего ФИО3, с причинением ФИО3 значительного материального ущерба на сумму 2 571 рубль.
 
    В зал судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Матвеева Д.Ю.( <данные изъяты>), так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, она его простила, материальный ущерб возмещен полностью.
 
    Подсудимый Матвеев Д.Ю., защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Бритова Т.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, так как юридически подсудимый Матвеев не судим; вину признал полностью и раскаялся в содеянном ; преступление относится к категории средней тяжести; полностью возместил материальный ущерб; на иждивении <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Матвеева Дмитрия Юрьевича по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Матвееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек и коробку от сотового телефона марки «NOKIA ASHA-305» оставить у потерпевшей ФИО3, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
 
    Судья : И.Ф. Шестаков